56RS0023-01-2019-004926-16 №1-21/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новотроицка Мелехиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Константиновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 22.12.2015 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ, на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока 22.12.2015 года. Приговор вступил в законную силу 17.02.2016 года;

2) 20.01.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.04.2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по приговорам от 22.12.2015 и 20.01.2016 года наказаний окончательно ФИО1 назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Начало срока основного наказания 22.12.2015 года. Освобожден 19.01.2018 года по отбытию срока основного наказания. Не отбыто 2 месяца 22 дня дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

3) 25.10.2019 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.157, ст.64 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде 2 месяцев 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 20.01.2016 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.04.2016 года), окончательно на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 22 дня. Не отбыто 5 месяцев 28 дней исправительных работ и 18 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи осужденным 20.01.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ на 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вновь 05 октября 2019 года умышленно незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № до того момента, пока около 23 часов 20 минут 05 октября 2019 года в районе дома № по ул.Фабричная пос.Аккермановка г.Новотроицка Оренбургской области не был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 06 октября 2019 года в 00 часов 19 минут ночи ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,041 мг/л выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно: в управлении автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство были им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора по уголовному делу без исследования доказательств в особом порядке. Государственный обвинитель Мелехина О.В., защитник Константинова О.В. не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель Мелехина О.В. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо судимое, допустившее нарушение при отбывании наказания в виде исправительных работ, соседями характеризуется положительно, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, служил в армии, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, суд не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, а также заявление о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ранее ФИО1 был судим к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы отбывал реально и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое осуждается к реальному лишению свободы. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимому наказание менее чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.10.2019 года по ч.1 ст.157, ст.64, ст.70 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 22 дня. 

Новое преступление им совершено до постановления приговора от 25.10.2019 года, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание ему должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору от 25.10.2019 года, то есть 2 дня исправительных работ, что в соответствии со ст.71 УК РФ соответствует 1 дню лишения свободы, и 2 месяца 4 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд, в соответствии со ст.71 УК РФ, учитывает, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.73 УК РФ с назначением ему наказания условно нет, так как он, в том числе, допустил нарушение при отбывании наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.53-1 УК РФ с назначением ему альтернативного лишению свободы вида наказания - принудительных работ, нет. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ с назначением наказания без учета правил рецидива, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности обвиняемого, нет.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет так как совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Правовых оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на более мягкую нет. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как он был судим, его действия образуют рецидив преступлений и он отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна быть, с учетом данных о его личности, обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также осуждением его к реальному лишению свободы, изменена на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.10.2019 года, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 10 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В отбытое наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 25.10.2019 года в виде 2 дней исправительных работ, что, согласно ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, соответствует 1 дню лишения свободы, а также 2 месяца 4 дня дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в следственном изоляторе в период с 10 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А. 

.

.