Дело №2-257/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Тверь 12 февраля 2019 года

Заволжский районный суд города Твери в составе,

председательствующего судьи Рязанцева В. О., 

при секретаре Лепилове М. В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика администрации Заволжского района в городе Твери – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, администрации Заволжского района в городе Твери о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями включить в наследственную массу и признать право собственности, в порядке наследования по закону, на двухкомнатную квартиру общей площадью 34,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Определением от 30.11.2018, при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечен департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Заволжского района в г. Твери

Протокольными определениями от 18.12.2018 администрация Заволжского района в г. Твери исключена из числа третьих лиц, привлечена к участию в деле в качестве соответчика, в качестве третьего лица привлечено МКУ «УМЖФ» г. Твери.

В обоснование требований указано, что истец является единственным наследником по закону первой очереди (дочь) на имущество ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ 

По заявлению истца нотариусом ТГНО ФИО5 заведено наследственное дело № 27/2018. Заявленное наследство состояло из квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой был зарегистрирован и проживал наследодатель.

Постановлением нотариуса от 30.10.2018 заявителю было отказано в совершении нотариального действия в отношении спорной квартиры в связи с отсутствием зарегистрированных прав наследодателя.

Как следует из документов, ФИО4 02.03.2018 в администрацию Заволжского района в г. Твери было подано заявление о приватизации указанной квартиры, чем выражена волю на получение ее в собственность, которая не была реализована только по причине смерти, т. е. по независящим от него причинам.

Таким образом, наследодатель ФИО4 не смог реализовать свое право на приватизацию по независящим от него причинам, но волю свою в приватизации выразил и не отказался от данной воли.

В судебное заседание истец, представитель ответчиков администрации города Твери, департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, представители третьих лиц МКУ «УМЖФ», Управления Росреестра по Тверской области, третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, обосновав доводами изложенными в иске, дополнительно пояснил, что заявление наследодателем передано в МКУ «УМЖФ» г. Твери, а в последствии оно должно быть передано в департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, который занимается передачей жилья в собственность. То обстоятельство, что сотрудник МКУ «УМЖФ» принял заявление и не передал его для дальнейшей работы не зависит от волеизъявления наследодателя. Никаких других действий от него не требовалось. 

В судебном заседании представитель ответчика администрации Заволжского района в г. Твери возражал относительно заявленных требований, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях из которых следует, что ФИО4 как лицо, проживающее в спорном жилом помещении, в администрацию Заволжского района в г. Твери с заявлением о приватизации в порядке установленным законом не обращался. Данный факт подтверждается выпиской из журнала регистрации заявлений граждан на приватизацию помещений.

Наличие волеизъявления лица материалами дела не подтверждено, в связи с чем право собственности на жилое помещение не возникло.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН №735496 выданным филиалом №1 отдела ЗАГС администрации города Твери Тверской области 21.03.2018.

Наследником на имущество ФИО4, по закону, первой очереди является его дочь ФИО1 (до брака ФИО6, свидетельство о браке I-НК №54587 выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Балабаново Боровского района Управления ЗАГС Калужской области). Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении II-АЛ №276688 выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС горисполкома г. Барановичи Брестской области.

ФИО1 23.03.2018 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и 30.10.2018 с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса от 30.10.2018 заявителю отказано в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из квартиры 

<

адрес> в связи с тем что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами по делу, что ФИО4 проживал по адресу 

<

адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства с 06.04.2001 и снят с регистрационного учета 04.09.2018 по смерти, что подтверждается сведения Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области.

Согласно выписке из муниципальной собственности жилой дом 

<

адрес> находится в муниципальной собственности города Твери.

Так же судом установлено, что при жизни ФИО4 составлено заявление о приватизации жилого помещения квартиры 

<

адрес>, подпись заявителя на котором удостоверены 02.03.2018 ООО «Городская управляющая компания Заволжского района» и МКУ «УМЖФ» г. Твери.

Оригинал заявления стороной истца в материалы дела представлен не был.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 7 названного закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Правила передачи в собственность граждан жилых помещений в муниципальном жилищном фонде в порядке приватизации на территории города Твери установлены Решением Тверской городской Думы от 28.09.99 № 143 «О Положении о приватизации жилищного фонда г. Твери» и административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Передача жилых помещений в собственность граждан» (утв. Постановлением администрации г. Твери от 17.02.2012 № 327.

В соответствии с п. 2.1. Положения о приватизации основанием для оформления договора на передачу жилых помещений в собственность граждан является заявление установленной формы.

Согласно Регламенту, заявление подается гражданами в администрацию соответствующего района города Твери с приложением документов.

Как следует из положений абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорного имущества в наследственную массу ФИО4, поскольку стороной истца не представлено доказательств обращения наследодателя в установленном законом порядке с заявлением о приватизации квартиры. 

Само по себе факт составления заявления и принятие мер к удостоверению подписи в нем не подтверждает данные обстоятельства.

Довод стороны истца о том, что наследодателем заявление о приватизации жилого помещения подано в МКУ «УМЖФ» не принимаются судом в виду того, что данное муниципальное учреждение не наделено полномочиями приема таких заявлений и их рассмотрения, а имеющаяся копия заявления заверенная учреждением такой факт не подтверждает.

Соответствующим обращением гражданина с заявлением о приватизации жилого помещения, в данном случае следует считать поступление заявления в администрацию Заволжского района в г. Твери, что при жизни ФИО4 выполнено не было. Тот факт, что заявитель не обращался в администрацию района не оспаривается стороной истца и подтверждается копией журнала регистрации заявлений граждан на приватизацию помещений и выдаче договоров.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что составление заявления не является бесспорным доказательством волеизъявления на приватизацию занимаемой квартиры, при том обстоятельстве, что в материалы дела не представлено доказательств невозможности подачи такого заявления с необходимым перечнем документов в орган местного самоуправления.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца о включении имущества в наследственную массу и производные от них требования о признании права собственности в порядке наследования не основаны на требованиях закона и не подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом указана цена иска 1176939,92 руб., исходя из стоимости спорного имущества.

При цене иска 1176939,92 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 14084,69 руб., в то время как к исковому заявлению приложен документ об оплате госпошлины в размере 34769,40 руб., то есть заявителем произведена оплата в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 20684,71 руб. подлежит возвращению ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, администрации Заволжского района в городе Твери о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20684 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья В. О. Рязанцев

Решение в окончательном виде изготовлено 18.02.2019