Мировой судья Жданова Е.К. Дело № 12-38/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.12.2019 года 

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2019 года инспектором ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 61 №, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, 24.11.2019 года, в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № регион, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по настоящему делу прекратить, мотивируя тем, что указанное постановление является необоснованным и противоречит закону, ФИО1 был вынужден переместить транспортное средство, в процессе составления административного материала, сотрудниками ГИБДД было оказано психологическое давление на него.

ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что его доверитель извещен о месте и времени рассмотрения дела, доводы, указанные в жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, а также пояснил, что сам факт произошедшего ФИО1 не отрицает, однако, какого либо умысла у него скрываться с места дорожно-транспортного происшествия не было. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 года N 907).

Наличие обстоятельств, позволявших ФИО1 оставить место дорожно-транспортного происшествия, из материалов дела не усматривается.

Мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрен представленный административный материал, в постановлении изложены основания, по которым ФИО1 признан виновным, обоснованы обстоятельства наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 02.12.2019 года (л.д. 4);

- заявлением ФИО4 в соответствии с которым 24.11.2019 года в 14.00 на 

<

адрес> водитель автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком № регион оторвал пистолет и с места происшествия скрылся (л.д.7);

- объяснением ФИО3 от 24.11.2019 года, работающей в должности старшей смены АОРН Ростовнефтепродукт АЗК №, согласно которого водитель автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион заправившись топливом причинил ущерб АЗС оторвав муфту раздаточного крана, на вопрос об оплате или вызове ГИБДД ответил вызывать кого хотите и уехал (л.д.8);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9) 

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией, установленной законом за данное правонарушение.

При рассмотрении административного материала ринцип презумпции невиновности, установленный ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.

Представленный материал свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Более того, ФИО1 принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе (л.д.21)

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего.

Доводы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о оказании психологического давления сотрудников ГИБДД, обещанием назначения наказания в виде штрафа являются по мнению суда несостоятельными, вызванными желанием и стремлением избежать ответственности за содеянное. 

С обжалуемым постановлением мирового судья апелляционной инстанции соглашается, и не усматривает оснований для его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участка № 1 от 02.12.2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Судья - 

Мировой судья Жданова Е.К. Дело №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>