ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Зюзина А.Ю., Сабитовой Э.Р. и Рябцевой Е.П.,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

ФИО2, ***, ранее не судимого,

и

ФИО3, ***, ранее не судимого,

обвиняемых по ст.159.4 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – 4 эпизода, по ст.159.4 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – 2 эпизода, 

У С Т А Н О В И Л:

Из предъявленного подсудимым обвинения следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 03 июня 2011 года по 14 марта 2015 года, договорившись между собой преднамеренно не исполнять договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, совершили хищение путем мошенничества имущества ООО «С***» на сумму 2075461, 06 рублей (реорганизовано 27.07.2016 путем присоединения к ООО «Б***»), ООО «С*** 1» на сумму 2046754, 74 рублей, ООО «Т***»» на сумму 5420577, 50 рублей (реорганизовано 09.11.2015 путем присоединения к ООО «П***»), ООО «С***» на сумму 3484543, 58 рублей, ООО «Б***» на сумму 1000370 рублей, ООО «М***» на сумму 635910, 06 рублей. В отношении ООО «С***», ООО «С*** 1», ООО «Т***»» (реорганизовано 09.11.2015 путем присоединения к ООО «П***») и ООО «С***» хищение было совершено в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания на разрешение сторон судом был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель, подсудимые и защитники в ходе обсуждения поставленного вопроса не высказали возражений против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Заслушав мнение других участников процесса, исследовав данные о личности подсудимых, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судом установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, их преступная деятельность была окончена 14 марта 2015 года, они не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ч.3 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Поскольку уголовное преследование подсудимых прекращается постановлением суда, а разрешение гражданских исков возможно только при вынесении приговора, суд полагает необходимым признать за потерпевшими (гражданскими истцами) ООО «Б***», ООО «С***» (реорганизовано 27.07.2016 путем присоединения к ООО «Б***») и ООО «С***» право на обращение с исковыми требованиям в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст.239, 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, ФИО2 ФИО3 по ст.159.4 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) - эпизод хищения имущества ООО «С***» (реорганизовано 27.07.2016 путем присоединения к ООО «Б***»), по ст.159.4 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) - эпизод хищения имущества ООО «С*** 1», по ст.159.4 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) - эпизод хищения имущества ООО «Т***»» (реорганизовано 09.11.2015 путем присоединения к ООО «П***»), по ст.159.4 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) - эпизод хищения имущества ООО «С***», по ст.159.4 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) - эпизод хищения имущества ООО «Б***», по ст.159.4 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) - эпизод хищения имущества ООО «М***», на основании ч.3 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за потерпевшими (гражданскими истцами) ООО «Б***», ООО «С***» (реорганизовано 27.07.2016 путем присоединения к ООО «Б***») и ООО «С***» право на обращение с исковыми требованиями в суд в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. 

Вещественные доказательства – компьютерную технику, переданную в ООО «С***1», - оставить в распоряжении общества; электробытовую и компьютерную технику, переданную в ООО «Б***», - оставить в распоряжении общества; электробытовую и компьютерную технику, переданную в ООО «М***», - оставить в распоряжении общества; электробытовую и компьютерную технику, переданную в ООО «Т***», - оставить в распоряжении общества; электробытовую и компьютерную технику, изъятую в ходе осмотра помещения в доме *** по пр.Ленина в г.Димитровграде, - хранить в здании отдела полиции по ул.Севастопольская, 7 в г.Димитровграде; документы и копии документов, изъятые в ходе обыска у ФИО3, - хранить при материалах дела; жесткий диск, изъятый в ходе выемки у ФИО2, - хранить при материалах уголовного дела; бытовую технику, принадлежащую ООО «С***» и ООО «С****», хранить в здании отдела полиции по ул.Севастопольская, 7 в г.Димитровграде; документы, изъятые у Ш. Т.Ф. в ходе выемки, - хранить при материалах уголовного дела; СД-диски с детализациями телефонных соединений – хранить при материалах дела; детализации телефонных соединений в печатном виде – хранить в материалах дела; ДВД-диск с движением денежных средств по расчетному счету ООО «Т***» - хранить при материалах дела; распечатку движения денежных средств по расчетному счету ООО «Т***» и налоговую отчетность ООО «Т***» - хранить в материалах дела; юридическое дело ООО «Т***», хранящееся при материалах уголовного дела, - передать в ОАО «Б***» (ул.Гончарова, *); документы, изъятые у представителя ООО «С***», товарную накладную, изъятую у представителя ООО «Б***», - хранить при материалах уголовного дела.

Сохранить арест на бытовую технику, изъятую в ходе осмотра 14.03.2015 в помещении торгового центра «А***» по пр.Ленина, *** в г.Димитровграде, наложенный постановлением суда от 22.12.2015.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, защитникам, прокурору г.Димитровграда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: