Дело № 1-58/2020

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, проживает 

<

адрес>, гражданин РФ, холостой, образование неполное среднее, не работающего, ранее судимого:

приговором Сармановского районного суда РТ от 16 сентября 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2014 года к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию срока наказания16 июня 2017 года, 

приговором Сармановского районного суда РТ от 11 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором Сармановского районного суда РТ от 21 июня 2018 года по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 февраля 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Альметьевского городского суда от 17.12.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо, фактического нахождения.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на ФИО1 были возложены административные ограничения в виде: «запрета на пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

13.02.2020 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания и при освобождении, он, согласно предписания от 13.02.2020 года был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Порядок осуществления административного надзора, наложенные на него судом ограничения, предусмотренные Федеральным Законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года, обязанности ему были разъяснены под роспись. По прибытию к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> явился для постановки на учет в отдел МВД России по Сармановскому району 03.03.2020 года, далее, был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Однако ФИО1, умышленно игнорируя решение Альметьевского городского суда от 17 декабря 2019 года, злостно уклоняясь от административного надзора, без уважительных причин не являлся на регистрацию в отдел МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан и в целях уклонения от административного надзора самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, 16 апреля 2020 года оставил место жительства 

<

адрес>, выехав за пределы Сармановского района РТ в г.Альметьевск Республики Татарстан, где он находился до 11 мая 2020 года, до задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении уклонения от административного надзора, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает простой рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, а так же состояние его здоровья и близких ему людей. 

Объяснение данное ФИО1 14 мая 2020 года сотруднику полиции до возбуждении уголовного дела с признательными показаниями, суд расценивает как явку с повинной, что является смягчающим вину обстоятельством(л.д. 6-7). 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны в условиях без изоляции его от общества. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные к материалам дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд РТ, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья