Дело № 2-769/17г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 18 июля 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 20 000 рублей, неустойки в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей, судебных расходов по составлению претензии и искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи собаки шоу класса, в соответствии с которым ФИО4 обязался передать ФИО5 собаку породы «Сибирский хаски», а ФИО5 обязалась принять и оплатить указанный товар в рассрочку. Истцом, надлежащим образом были исполнены обязательства по передаче товара. В соответствии с п.2 приложения №1 договора, стоимость товара составляет 25 000 рублей. Согласно п.1.1 договора ФИО5 (покупатель) обязалась оплатить товар: первоначальный взнос 5000 рублей, и 20 000 рублей в рассрочку, в течение четырех месяцев, согласно графику платежей, указанному п.4 приложения №1 договора. Ответчиком, при подписании договора купли-продажи, было оплачено 5 000 рублей, а остальная сумма в размере 20 000 рублей так и была не оплачена до настоящего времени. Согласно п.5 приложения №1 договора, в случае задержки оплаты, более чем на шесть месяцев, ответчику выплачивает неустойку в размере 2-кратной стоимости щенка. Неустойка составляет 50 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно части 1 статьи 209, статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Судом установлено, что ..... между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи собаки шоу класса.

В соответствии с п.1.1 договора, продавец (ФИО4) обязался передать покупателю (ФИО5) одну собаку породы «Сибирский хаски», кличка ФИО1, пол «сука», окрас серо-белый, клеймо ....., дата рождения ..... от родительской пары: отец - кличка «ФИО3 ФИО2», родословная РКФ ....., мать - кличка «ФИО3», родословная РКФ ....., а покупатель обязуется принять собаку и уплатить за нее сумму в размере 5000 рублей (и 20 000 рублей в рассрочку, в течение четырех месяцев).

Согласно Приложению ..... к договору купли-продажи щенка шоу класса, владелец (ФИО5) обязалась произвести полную оплату по договору от ..... равными платежами помесячно: ...... - 5000 рублей, ...... - 5000 рублей, ...... - 5000 рублей, ...... - 5000 рублей.

Доказательств того, что ФИО5 были надлежащим образом исполнены обязательства по договору купли-продажи щенка шоу класса от ....., - суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая заключенный между сторонами договор купли-продажи собаки шоу класса по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном договоре полно отражены все его существенные условия, а именно, условия о проданном товаре, его цене, порядке оплаты товара; договор не содержит каких-либо неясностей, могущих вызвать у сторон различное толкование его условий в части предмета договора, цены приобретенного товара и порядка его оплаты.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору купли-продажи собаки шоу класса в размере 20 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 приложения ..... договора от ......, в случае задержки оплаты, более чем на шесть месяцев, ответчик выплачивает неустойку в размере 2-кратной стоимости щенка. 

Таким образом, неустойка, в связи с нарушением обязательств по договору купли-продажи, составляет 50 000 рублей, из расчета: 25 000 рублей (стоимость товара) х 2 = 50 000 рублей.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить размер неустойки с 50 000 рублей до 20 000 рублей, то есть до суммы основного долга по договору купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суду представлены квитанции, согласно которым истец ФИО4 понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей, расходы по составлению претензии и искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 понесенные им судебные расходы в общей сумме 4 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору купли-продажи, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6: 

-денежные средства по договору купли-продажи от ..... в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, 

-неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, 

-судебные расходы в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: С.В.Рублевская