дело №1-90/2020

УИД 26RS0023-01-2020-000447-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 18 мая 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., подсудимого С., защитника – адвоката Лепихина А.О., представившего удостоверение №3406 и ордер №Н158786 от 26.02.2020, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

С., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее специальное, .............., имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка С., .............. года рождения, работающего .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый С., 9 ноября 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, находился на законных основаниях в качестве гостя в домовладении .............., по .............. у П., где совместно с ним распивал спиртные напитки. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный, противоправный и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что П. вышел из спальной комнаты вышеуказанного домовладения и за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем свободного доступа, с поверхности стула, стоящего в спальной комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10 (2019)», в корпусе черного цвета, стоимостью 8991 рубль, на котором был надет чехол - книжка, черного цвета, стоимостью 308 рублей, принадлежащие П., после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9299 рублей.

Потерпевший П. п в поданном заявлении ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, материальный ущерб подсудимым возмещен, моральный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый С., его защитник – адвокат Лепихин А.О. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении С. за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении С. в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый С. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, т.е. он не судим, С., его защитник и потерпевший П. не возражают против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, так как подсудимый примирился с потерпевшим, загладив ему моральный вред и возместив имущественной ущерб, извинился перед потерпевшим и попросил прощение. 

Подсудимый С. по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), по месту работы - положительно (л.д.165); согласно справке из наркологического диспансера на учете в Минераловодском филиале ГБУЗ СК «ККНД» не состоит (л.д.160), на учете у врача-психиатра ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» не состоит (л.д.162), обратился с заявлением, в котором сообщил о совершенном хищении (л.д.20), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.170).

Обстоятельств, отягчающих наказание С., согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Суд при принятии решения руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, степень общественной опасности совершенного деяния подсудимого, а также принимает во внимание соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с наличием в отношении подсудимого положительно характеризующих его как личность материалов. 

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого С.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления суда в законную силу: 

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10», упаковочную коробку от сотового телефона марки, договор розничной купли - продажи от .............., договор потребительского кредита .............. от .............., возвращенные потерпевшему П. под сохранную расписку, оставить по принадлежности,

залоговый билет серии АА .............., выданный на имя С., кассовый чек к залоговому билету от .............. и договор потребительского займа .............. от .............., оформленный между гражданином С. и ООО ломбардом «Благо Кредит», хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников 

..............

..............

..............