Дело №1- 111/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби 05 июля 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

при секретаре Люхтиной М.И.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №, подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления следователя, ФИО1 подозревается в том, что он *** не позднее 

<

данные изъяты>, находился в .... в ...., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 из шкафа в зале данного дома тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Л., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся, ущерб от преступления возместил, следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал и просил суд его удовлетворить. Защитник Шабалина Е.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Прокурор Горбунов Я.Ю. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевший Л. письменно заявил о применении в отношении ФИО1 положения ст. 25.1 УПК РФ, так как подозреваемый полностью возместил причиненный ему ущерб. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подозреваемый ФИО1 осознает характер, заявленного в отношении него ходатайства и последствия, которые ему разъяснены в ходе консультаций с защитником. Ему известно, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело отношении него будет прекращено, однако мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть назначена судом в размере до половины максимального штрафа, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из материалов уголовного дела, пояснений подозреваемого следует, что ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением возместил потерпевшему Л. в полном объеме. 

В соответствии с санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 не судим.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и освободить его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив судебный штраф.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа ФИО1 суд, определяет с учётом тяжести инкриминируемого деяния, имущественного положения подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО2 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Зыкова