Дело № 1-233/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 02 мая 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ситко В.Г., представившего ордер № 1653 от 01.01.2017 года, удостоверение № 608 от 18.12.2002 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего грузчиком ИП ФИО1, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

1. 28.03.2017 года Беловским г/с Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе строения № блока 25 по 

<

адрес> массив «

<

адрес>» 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с применением лома, пробив отверстие в крыше гаража, с целью кражи незаконно проник в гараж, используемый для хранения имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> массив «

<

адрес>» блок 25 строение №, являющийся иным хранилищем, откуда свободным доступом, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил велосипед «Recer» стоимостью 9000 рублей, полиэтиленовый мешок объемом 50 килограмм и лом цветного металла не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, на общую сумму 9000 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражали. 

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который состоит на учете врача-гарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания – отрицательно, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, инвалидности у мачехи, занятие общественно-полезным трудом, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 49 УК РФ.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 28.03.2017 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 28.03.2017 года исполнять самостоятельно. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Вещественные доказательства по делу (л.д. 78, 40, 30-38): велосипед «Recer», руководство по эксплуатации, свидетельство о государственной регистрации права на гараж, технический паспорт на гараж, переданные потерпевшему ФИО6, оставить ему по принадлежности; копии документов – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова