Дело № 2-669/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000581-62

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 11 мая 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 23.05.204 между истцом и А. был заключен кредитный договор 

<

***> (о предоставлении и обслуживании карты). Заемщику выдана кредитная карта «Русский Стандарт», им совершены операции по карте на сумму 20 000 руб. 00 коп. Погашение задолженности было осуществлено только на сумму 4 000 руб. 00 коп. 

25.03.2007 Банк направил должнику Заключительный Счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 29 475 руб. 21 коп. в срок до 24.04.2007. Задолженность погашена не была.

По имеющейся у Банка информации А. умер. 

С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 330, 331, 394, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества А. задолженность по кредитному договору в вышеназванной сумме, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 084 руб. 26 коп. 

12.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники А. – ФИО1, ФИО2 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, напарив в материалы дела заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В материалы дела от ответчиков ФИО1, ФИО2 поступили письменные возражения на иск, в которых они просили в удовлетворении иска Банку отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Также каждый из ответчиков просит взыскать в свою пользу с Банка в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя по 5 000 руб. 

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела 23.05.2004 между Банком и А. был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условий которого заемщику была выдана кредитная карта «Русский Стандарт». 

Представленная выписка по счету, расчет задолженности свидетельствуют о том, что заемщик воспользовался кредитной картой, расходовал кредитные денежные средства в размере 20 000 руб., тогда как внес в погашение задолженности только 4 000 руб. 00 коп. В связи с изложенным условия кредитного договора А. надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки (штрафы за пропуск платежей по графику). Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, не опорочен стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

Согласно положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела копией свидетельства о смерти (дата), записи акта о смерти от той же даты А. умер (дата). 

Согласно материалов представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № 224/2014, открытого после смерти А., наследство принято матерью наследодателя ФИО2 и сыном наследодателя ФИО1 Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. 

Ответчиками ФИО2, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что А. умер (дата).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ), то есть (дата).

Последний платеж по кредитному договору был уплачен умершим 24.04.2007, что следует из выписки лицевого счета и расчета задолженности.

С этого времени платежи по договору не поступали.

Истцом был выставлен заключительный счет-выписка по состоянию на 25.03.2007 со сроком погашения до 24.04.2007. Задолженность погашена не была.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 24.04.2010, то есть по истечение трех лет с даты, указанной в заключительном счете. 

С исковым заявлением истец обратился в суд, согласно почтового штемпеля на конверте 17.03.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался. Доказательств наличия оснований, ко которым истечение срока исковой давности прерывалось или приостанавливалось, истцом суду не представлено. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины, как производного от основного, необходимо отказать.

Вместе с тем, ответчиками ФИО1, ФИО2 в представленных суду возражениях предъявлены требования к АО «Банк Русский Стандарт» о возмещении судебных расходов в размере по 5 000 руб. 00 коп. каждому за составление возражений на иск Банка. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Согласно п. 11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных ответчиками квитанций к приходному кассовому ордеру №№ 20, 21 от 28.04.2023 следует, что ФИО1, и ФИО2 (каждым) внесена оплата ООО «Юридическая контора «ФИО4 и партнеры» за составление возражений на исковое заявление АО «Банк Русский Станбарт». 

Поскольку судом принимается решение в пользу ответчика, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа иске, на основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений ответчикам ФИО1, ФИО2 подлежат возмещению за счет Банка понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд полагает, с учетом предмета и оснований иска, его цены, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, объема оказанной юридической помощи (составление одного возражения от двух ответчиков, содержащего ссылку на истечение срока исковой давности), сложившихся на рынке юридических услуг расценок, на основании вышеуказанных правовых норм, с учетом требований разумности и справедливости, заявление ФИО1, ФИО2 о взыскании с Банка судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению на сумму по 2 000 руб. 00 коп. каждому ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

*****>), ФИО2 (

<

*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 23.05.2004 с А..

Требования ФИО1, ФИО2 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.