Дело № 2-1015/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мисулиной Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в 1991 году его отец З., умерший 09.06.2009 года, организовал крестьянско-фермерское хозяйство, которое возглавил.

По Указу Президента РФ от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Закону РСФСР от 28.11.1990 года № 348-1 «О крестьянско-фермерском хозяйстве», он получил право на земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения колхоза им Ленина. По его заявлению земельная доля была выделена из этого земельного участка и передана в пожизненное наследуемое владение с включением их в имущество КФХ З., о чем принято Постановление Главы Каменской районной администрации от 23.01.1992 года /номер/.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком в размере 16 га КФХ З. подтверждено свидетельством /номер/, выданным Каменским комитетом по земельным ресурсам 12.05.1992.

На основании данного свидетельства земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет, имеет площадь 16000 кв.м. и кадастровый номер: /номер/, местоположение определено: примерно в 3 км от ориентира по направлению на северо-запад, адрес ориентира: /адрес/. 

После смерти отца он фактически вступил в права наследования по закону, поскольку на день его смерти был зарегистрирован и проживал вместе с ним. Наследником по закону также является его сестра ФИО2, которая в наследство вступать не желает. Его мать, ФИО3 в браке с отцом не состоит с /дата/.

07.10.2019 он обратился с заявление нотариусу г. Каменки Пензенской области с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, однако постановлением нотариуса в выдаче свидетельства было отказано на том основании, что отцу принадлежал при жизни земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, а не на праве собственности. 

Просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 16000 кв.м., кадастровый номер: /номер/ из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: примерно в 3 км от ориентира по направлению на северо-запад, адрес ориентира: /адрес/, в порядке наследования по закону. 

Определением суда от 03.12.2019 в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области не явился, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление, согласно которому администрация Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону признает в полном объеме. Положения статей 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика администрации Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации ФИО3 признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, что подтверждается ее заявлением о признании иска. 

Согласно данному заявлению, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 16000 кв.м., кадастровый номер: /номер/ из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: примерно в 3 км от ориентира по направлению на северо-запад, адрес ориентира: /адрес/, после смерти З., наступившей 09.06.2009. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. 

Судья: