Дело № 2-4424/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Державиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» (далее – истец, займодавец, кредитор, ООО МКК «Форвард») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 21 июня 2018 года между сторонами заключен договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 125 152 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать займ и уплачивать истцу проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 15 мая 2019 года общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет по основному долгу – 118 160,09 руб., по уплате процентов за пользование займом – 34 726,01 руб. На основании ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в указанном размере, а также проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу из расчета 40 % годовых, начиная с 16 мая 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 19 июня 2020 года. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 257,72 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

21 июня 2018 года между ООО МКК «Форвард» и ответчиком ФИО1 заключен потребительского договор займа 

<

номер>, в соответствии с п. 1, 2, 4 договора займа (индивидуальные условия) истец предоставил ответчику займ в размере 125 152 руб. под 40% годовых. Договор считается заключенным с момента зачисления суммы займа на счет заещика. Согласно Приложению №1 к договору займа, являющемуся неотъемлемой частью договора займа и определяющему график платежей по договору, займ предоставлен ответчику сроком по 19 июня 2020 года. Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном Приложением №1 к договору займа.

Факт предоставления истцом 21 июня 2018 года займа заемщику в размере 125 152 руб. подтверждается платежным поручением от 21 июня 2018 гола.

Ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных в Приложении №1 к договору займа, последний платеж осуществлен 23 августа 2018 года. На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования истца ООО МКК «Форвард» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

21 июня 2018 года между ООО МКК «Форвард» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа. Факт предоставления истцом займа заемщику в размере 125 152 руб. подтверждается платежным поручением от 21 июня 2018 гола.

Договор займа от 21 июня 2018 года 

<

номер>/

<

номер> заключенный ООО МКК «Форвард» с ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно п. 14 договора займа (индивидуальные условия) заемщик выражает согласие с Общими условиями договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард», являющимися неотъемлемой частью договора потребительского займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 6, 8 договора займа (индивидуальные условия) возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей (таблице), являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа). Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете заемщика в размере подлежащих уплате сумм в даты платежей, указанные в настоящем договоре.

ООО МКК «Форвард», являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику ФИО1 предоставил. Ответчик уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика ФИО1 возникли обязательства перед ООО МКК «Форвард» по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму заемных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование займом, что ответчиком не оспаривалось.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п.п. 3.13, 3.14, 3.15 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард», кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты, установленные договором займа, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов по договору займа в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, ООО МКК «Форвард» обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ООО МКК «Форвард», ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

На момент рассмотрения дела истец настаивает на досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на 15 мая 2019 года размер задолженности ответчика перед ООО МКК «Форвард» и подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца составит по основному долгу – 118 160,09 руб., по уплате процентов за пользование займом – 34 726,01 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Установленная в размере 40 % годовых процентная ставка за пользование заемными средствами не противоречит положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанное Банком России в III квартале 2016 года в размере от 40,368% до 53,824% для потребительских микрозаймов свыше 100 тыс. руб. без обеспечения сроком свыше 1 года, и не превышает трехкратного размера суммы займа. В связи с этим суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование заемными средствами исходя из процентной ставки 40% годовых не противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения сумма займа, полученная ответчиком у ООО МКК «Форвард», не возвращена, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 40% годовых, начисляемые на остаток основного долга 118 160,09 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 16 мая 2019 года по день возврата суммы займа, но не более чем по дату 19 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 227,72 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» задолженность по договору займа от 21 июня 2018 года №

<

данные изъяты> по состоянию на 15 мая 2019 года, в том числе:

- по основному долгу в размере 118 160,09 руб.;

- по процентам за пользование займом, начисленным с 21.06.2018 года по 15.05.2019 года в сумме 34 726,01 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» проценты за пользование займом из расчета 40% годовых, начисляемые на остаток основного долга 118 160,09 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 16 мая 2019 года по день возврата суммы займа, но не более чем по дату 19 июня 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Форвард» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 257 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате. 

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2019 года.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов