Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Постяолко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от 16.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от 16.09.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-40 на 

<

адрес> проспект, 42 в 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак 

<

***> нарушил п.18.2, 8.4, 1.3 Правил дорожного движения.

ФИО1 не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, указав, что правонарушение не совершал, ПДД не нарушал. Дело рассмотрено неполно и не всесторонне, неверно сделаны выводы о нарушениях. 

ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Установленный главой 30 КоАП РФ порядок обжалования и пересмотра не вступивших законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, принятого по жалобе на постановление, исключает возможность их неоднократного обжалования в судебную инстанцию одного уровня. В случае повторной подачи жалобы выносится определение о ее возвращении либо о прекращении производства по жалобе.

Как установлено судом, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от 16.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено.

Настоящая жалоба ФИО2 по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам аналогична жалобе, рассмотренной судом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 реализовано свое право на обжалование постановления № от 16.09.2016г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление № от 16.09.2016г. старшего инспектора ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от 16.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.