ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Руфа Р.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката собственного адвокатского кабинета ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части #### 

Сагды Чаяна Мергеновича, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

21 сентября 2022 г. указом Президента РФ № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

26 июня 2023 г. Сагды, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и побыть с близкими, не явился на службу из отпуска к месту службы – в войсковую часть ####, а стал проживать в г. 

<

адрес>, обязанностей военной службы не исполняя.

29 августа 2023 г. около 11 часов Сагды прибыл в военный комиссариат 

<

адрес> и сообщил о совершённом им уклонении от военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Сагды виновным себя в неявке на службу без уважительных причин из отпуска признал полностью и показал, что ему был предоставлен отпуск в связи с болезнью с 27 мая по 25 июня 2023 г., со сроком явки на службу 26 июня 2023 г. Вместе с тем, решив отдохнуть от службы, он к указанной дате в воинскую часть не прибыл, а остался проживать в г. 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. Утром 29 августа 2023 г. по вызову сотрудника военного комиссариата 

<

адрес> он прибыл в указанный военный комиссариат и рассказал об обстоятельствах неявки на службу, уважительных причин для которой у него не имелось. Желает продолжить военную службу .

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части #### от 10 октября 2022 г. № #### Сагды, назначен на воинскую должность в указанную воинскую часть и с 1 октября 2023 г. принял дела и должность и вступил в исполнение должностных обязанностей.

Из копии отпускного билета от 27 мая 2023 г. № #### усматривается, что в период с 27 мая по 25 июня 2023 г. Сагды предоставлен отпуск продолжительностью 30 суток.

Согласно показаниям С., военнослужащего войсковой части ####, Сагды является его подчиненным. В конце июня 2023 г. в воинскую часть из войсковой части #### поступило сообщение, что Сагды, 26 июня 2023 г. не явился из отпуска и поэтому не будет направлен из данной воинской части в войсковую часть ####. В конце августа 2023 г. он попросил сотрудников военного комиссариата 

<

адрес> оказать содействие в розыске Сагды. 29 августа 2023 г. сотрудник названного военного комиссариата сообщил ему, что Сагды прибыл в тот же военный комиссариат в указанный день и сообщил о своём нахождении вне сферы воинских правоотношений. В период с 26 июня по 29 августа Сагды в войсковую часть #### не пребывал. Кто-либо из командования этой воинской части разрешение не прибывать Сагды не давал.

В сообщении командира войсковой части #### от 8 ноября 2023 г. указано, что Сагды 26 июня этого же года не прибыл из отпуска и был объявлен самовольно оставившим часть.

Из показаний свидетеля Д., последний в конце мая 2023 г. приехал в г. 

<

адрес> и сообщил, что ему предоставили отпуск до 25 июня этого же года. Однако, Сагды в воинскую часть до конца июня 2023 г. не убыл. В начале сентября 2023 г. Сагды рассказал ему, что в конце августа этого же года сообщил в военный комиссариат о том, что он не убыл в воинскую часть. У Сагды не имелось родственников, которым требовался уход в период с 25 июня по конец августа 2023 г.

В показаниях свидетеля Л., сотрудника военного комиссариата 

<

адрес>, отражено, что в связи с розыском он вызвал по телефону Сагды в военный комиссариат 29 августа 2023 г., куда последний прибыл в этот же день около 11 часов и сообщил, что находится вне воинской части, так как решил немного отдохнуть от службы.

Согласно сообщению военного комиссара 

<

адрес> от 14 декабря 2023 г. Сагды обращался в названный военный комиссариат 29 августа этого же года.

Согласно справке военно-врачебной комиссии от 5 сентября 2023 г. № #### Сагды годен к военной службе.

Рассмотрев данное заключение в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также принимая во внимание адекватное обстановке поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд считает Сагды, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Сагды в содеянном доказанной.

Действия Сагды по уклонению от военной службы в период с 26 июня 2023 г. по 29 августа 2023 г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сагды, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагды, суд не установил.

При назначении наказания и его размера подсудимому Сагды, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется посредственно, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Сагды преступления, выраженного в неявке подсудимого на военную службу сроком более 2 месяцев, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, то, что 29 августа 2023 г. Сагды в военный комиссариат прибыл самостоятельно, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, путём назначения подсудимому за совершённое преступление единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, в виде лишения свободы, в минимальном размере.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сагды отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Сагды наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять Сагды под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сагды под стражей надлежит засчитать в срок лишения свободы со времени фактического задержания по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение Сагды, который находится в трудоспособном возрасте, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с Сагды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Сагды Чаяна Мергеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 8 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек (5 267 рублей 20 копеек следствие и 2 633 рублей 60 копеек суд) взыскать с Сагды Чаяна Мергеновича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцать суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Р.В. Руф