Дело № 1-134/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск 25 ноября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя Сухаревой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ефремова Д.С., удостоверение №425, ордер №372/155 от 02.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого Медвежьегорским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений):

31.10.2014г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.06.2016г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней постановлением Сегежского городского суда от 14.06.2016г.;

11.03.2019г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

25.12.2019г. по ст.324, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69, ст.70, ст.74 УК РФ путем частичного сложения и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.03.2019г., к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.08.2020г. по отбытии срока наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

31 октября 2014 года ФИО1 был осужден приговором Медвежьегорского районного суда Карелии по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 25 июня 2016 года постановлением Сегежского городского суда Карелии от 14.06.2016г. ФИО1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней.

17 января 2018 года решением Медвежьегорского районного суда Карелии в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы или на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания или на срок до 25 июня 2024 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы, осуществляющие административный надзор по месту жительства, два раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район».

02 февраля 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Медвежьегорскому району с установлением административного надзора на 8 лет, то есть до 25 июня 2026 года. При постановке на учет ФИО1 было вынесено предупреждение о соблюдении ограничений, установленных ему решением Медвежьегорского районного суда от 17.01.2018г., разъяснено, что в случае несоблюдения данных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

25 июля 2018 года решением Медвежьегорского районного суда Карелии в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения с сохранением ранее возложенных ограничений, в виде: обязательной третьей явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени.

28 августа 2018 года Фомину вынесено предупреждение о соблюдении ограничений, установленных решением Медвежьегорского районного суда от 25.07.2018г. с сохранением ранее возложенных ограничений, а также разъяснено, что в случае несоблюдения данных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно установленного судом административного ограничения, ФИО1 был обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по Медвежьегорскому району каждый второй, третий и четвертый вторник месяца.

ФИО1 было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>

Однако, ФИО1, достоверно зная о возможной административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 27 августа 2019 года нарушил установленное ограничение в виде обязательной явки к УУП №2 ОМВД России по Медвежьегорскому району по адресу: Карелия, 

<

...>, за что был привлечен 30 августа 2029 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии (постановление вступило в законную силу 10.09.2019г.) к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток, наказание отбыто.

9 октября 2019 года в 23 час. 50 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени, за что был привлечен 11 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Карелии (постановление вступило в законную силу 22.10.2019г.) к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток, наказание отбыто.

13 ноября 2019 года в 4 час. 50 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени, за что был привлечен 14 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии (постановление вступило в законную силу 26.11.2019г.) к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, наказание отбыто.

5 декабря 2019 года в 00 час. 15 мин. ФИО1 находился вне жилого помещения по месту жительства, а именно: возле железнодорожного вокзала ст.Медвежья Гора по адресу: 

<

...>, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, а именно: курил табак (сигареты «Бонд») ближе 15 метров от входа в здание вокзала, за что 5 декабря 2019 года постановлением начальника ЛПП на ст.Медвежья Гора Петрозаводского ЛОМВД России на транспорте признан виновным в совершении этого административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 09.06.2020г.).

5 декабря 2019 года в 1 час. 5 мин. ФИО1 находился вне жилого помещения по месту жительства, а именно: в зале ожидания железнодорожного вокзала ст.Медвежья Гора по адресу: 

<

...> при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно: распивал вино «Чио сан», объемом 1 литр, с содержанием этилового спирта 11%, за что 5 декабря 2019 года постановлением начальника ЛПП на ст.Медвежья Гора Петрозаводского ЛОМВД России на транспорте признан виновным в совершении этого административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей (постановление вступило в законную силу 09.06.2020г.).

В судебном заседании подсудимый Фомин виновным себя по предъявленному обвинению признал, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство было поддержано в суде защитником адвокатом Ефремовым Д.С.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.30-33, т.2), которое ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено. 

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Суд считает, что ФИО1 является субъектом указанного преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое опасений у суда не вызывает, отсутствие у него инвалидности и ограничений к труду, наличие указанного психического расстройства, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, холост, детей не имеет, трудоустроен, имеет стабильный доход, получателем пенсии и пособий не является, по месту жительства ОМВД России по Медвежьегорскому району и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, привлекался в 2019г. к административной ответственности, ранее судим; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение преступления небольшой тяжести в условиях рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которой он фактически не имеет, принимая во внимание совершение нового умышленного преступления в условиях рецидива, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительную динамику в поведении подсудимого после совершения преступления, указывающую на его раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно и с одновременным возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, его категории, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления по делу не имеется, каких-то исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, не менять место жительства (пребывания) без уведомления этого государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Медвежьегорский районный суд РК с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.П.Матвеев