РЕШЕНИЕ

 по делу № 2а-138/2017

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налога и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на основании данных ГИБДД на её имя зарегистрированы транспортные средства. Сумма транспортного налога за 2014 год составила 4363,00 рублей. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог ответчиком уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 115,89 рублей.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 22.10.2015 года №... об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени требование не исполнено. 

Просит взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 4363,00 рублей, пеню в размере 115,89 рублей, всего 4478,89 рублей. Также просит восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением. 

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известным суду адресам.

Согласно справке, поступившей от администрации МО Ростиловское, ФИО1 по месту регистрации: ... не проживает. 

Принятыми судом мерами установить место жительства административного ответчика ФИО1 не представилось возможным. 

Определением Грязовецкого районного суда от 27 февраля 2017 года представителем административного ответчика ФИО1 назначен адвокат.

Представитель административного ответчика ФИО1 адвокат Жидков В.Н. с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать. Против восстановления истцу срока на обращение в суд с административным исковым заявлением не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Жидкова В.Н., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с абзацами 2, 3 части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-21074, 

<

данные изъяты>; ГАЗ-31029, 

<

данные изъяты>; следовательно, она обязана уплачивать транспортный налог.

Как следует из материалов дела налоговым уведомлением Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области №... ФИО1 исчислен транспортный налог за 2014 год – 4363,00 рублей. 

Транспортный налог за 2014 год в установленные сроки административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем начислены пени в сумме 115,89 рублей.

Направленное в адрес ФИО1 требование №... от 22.10.2015 года об уплате задолженности по транспортному налогу и пени не исполнено. 

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности, ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

В силу части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Срок для обращения с заявлением о взыскании со ФИО1 недоимки и пеней по транспортному налогу истек 27 июля 2016 года.

Инспекция просит восстановить срок обращения в суд с данным иском, обосновывая большим объемом выполняемой работы и ссылаясь на незначительность пропуска срока. В обоснование административный истец пояснил, что в связи с принятием Кодекса административного судопроизводства РФ с 15.09.2015 года потребовались значительные временные затраты для соблюдения Инспекцией досудебного порядка направления административного искового заявления с приложением ответчикам. С 06.05.2016 года вступило в силу положение о праве налогового органа на обращение в судебные органы в порядке приказного производства, при этом в производстве Инспекции имелись материалы административных дел, не рассмотренных на дату введения нового производства. 

Заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу и приложенные к нему документы были направлены в адрес ФИО1 в сентябре 2016 года заказным письмом с уведомлением о вручении. Заявление на вынесение судебного приказа было направлено мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34 06 октября 2016 года. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 вынесено определение о возвращении заявления, которое Инспекцией получено 25.10.2016 года. 

Административное исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу и приложенные к нему документы были направлены в адрес ФИО1 02 декабря 2016 года заказным письмом с уведомлением о вручении. На возврат уведомления адресату также потребовалось время. Пакет документов и уведомление вернулись в адрес инспекции с пометкой «истек срок хранения» 14 января 2017 года.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области в Грязовецкий районный суд было направлено 31 января 2017 года и поступило в суд 06 февраля 2017 года, т.е. с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением.

Поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию с ФИО1 задолженности в установленном законом порядке, указанные Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области причины пропуска срока, суд находит уважительными. Кроме того, время прохождения почтовой корреспонденции до адресата не могут быть поставлены в вину административному истцу. Таким образом, пропущенный налоговым органом срок обращения в суд в порядке административного судопроизводства подлежит восстановлению.

На момент рассмотрения дела в суде административный ответчик ФИО1 свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области на р/счет 

<

***> в БИК: 041909001, Отделение Вологда, Управление Федерального казначейства по Вологодской области; КБК 18210604012021000110 (налог), 18210604012022100110 (пени); ИНН 

<

***> (МИФНС № 8 по Вологодской области) задолженность по транспортному налогу в размере 4363 рубля, пени в размере 115,89 руб. 

Всего взыскать 4478 (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.