50RS0046-01-2020-003975-70

№2-1588/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, пояснив, что был записан в актовой записи о рождении ребенка в качестве отца, но биологическим отцом ребенка не является, что подтверждается результатом генетического исследования, проведенного ООО «Лаборатория Гемотест», по заключению которого вероятность отцовства истца в отношении ФИО10. составляет 0%.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. 

Как следует из материалов дела, Ступинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ года составлена актовая запись № № о рождении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО2. Отцом ребенка указан ФИО1.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года брак сторон был расторгнут. 

18.12.2019 года мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-1593/0-2019 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №.

Истцом представлено заключение ООО «Лаборатория Гемотест», согласно которому биологическое родство истца в отношении несовершеннолетней ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года исключается. 

Ответчик не представила в суд какие-либо возражения по иску, с учетом представленных истцом доказательств и отсутствия возражений ответчика суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить,что ФИО1 не является отцом несовершеннолетней ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для исключения отделом №2 Ступинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области из записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной Отделом №2 Ступинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области на ФИО15, сведений об отце ФИО1, гражданине Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>. 

Прекратить обязательства ФИО1 по уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л. 

В мотивированном виде решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья: Романенко Л.Л.