Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> ГОРОДСКОЙ СУД 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителяпомощника 

<

адрес> городского прокурора Родиной Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Турутиной Ю.Н., представившейудостоверение № 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении №, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 +, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> около 21 часа 00 минут, более точны дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2, на неустановленном следствием мотоцикле, принадлежащем ФИО3 приехали к дому знакомой ФИО2 В., проживающей с сожителем Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с целью распития спиртных напитков, где ФИО1 и ФИО2 через незапертую дверь зашли в коридор дома, а когда подошли к двери, дернув за ручку двери, ведущей в жилую часть дома, обнаружили, что дверь заперта и Н.В. с Потерпевший №1 дома отсутствуют, после чего ФИО2 вышел из коридора на улицу, а у ФИО1, находясь в коридоре вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы и угловой шлифованной машины, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовался тем, что Н.В. и Потерпевший №1 в доме отсутствуют, ФИО2 находится на улице, и за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с тумбы, находящейся в коридоре вышеуказанного дома, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: 

- бензопилу марки «Partner» модель «P360S» стоимостью 5849 рублей,

- угловую шлифованную машину марки «Интерскол» модель «УШМ 180/1800» стоимостью 2586 рублей с кругом по металлу, не представляющим материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 8435 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб, после чего покинул вышеуказанный дом и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, он полностью возместил причиненный ему вред, каких-либо претензий к нему не имеется.

Письменное заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснив, что действительно они примирились, он возместил причиненный вред тем, что принес свои извинения, которые были приняты, возвратил похищенное имущество, больше претензий к нему от потерпевшего Потерпевший №1 не имеется, не возражает против прекращения дела по указанным основаниям. 

Защитник адвокат Турутина Ю.Н. ходатайство поддерживала, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Родина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФсуд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести,вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения, которые были приняты, возвратил похищенное имущество, то есть полностью загладил причиненный вред. 

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает данные о личности ФИО1, который разведен, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту регистрации не проживает, имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и двоими детьми, жалоб со стороны соседей и жителей села на него не поступало.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд уверен в ее последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- бензопилу и УШМ - хранящиеся у Потерпевший №1- оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток 

<

адрес> с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья 

<

адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № № 

<

адрес>