УИД 93RS0023-01-2025-005201-11

Дело № 1-374/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Добинчак О.П., при секретаре судебного заседания Переходенко К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Енакиево Шпакова И.Н., защитника – адвоката Петрова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей 

<

данные изъяты> года рождения, работающей председателем 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на территории Украины в г. Харькове, в период с мая по сентябрь 2015 года, точные дата и время не установлены, испытывая необходимость получения специального права на управления транспортными средствами – водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, понимая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, пренебрегла указанным фактом, в ходе чего, без посещения реальных занятий и сдачи необходимых экзаменов, с целью получения поддельного водительского удостоверения и его дальнейшего использования, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, категории: В1,В, ТСЦ 8042, выданное 05.09.2015 г., на свое имя, предоставляющее права, которое стала хранить и в последствии перевезла из г. Харькова в г. Кировское по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> где хранила поддельное иностранное водительское удостоверение в целях дальнейшего использования до 04 декабря 2024 года.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 04 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут, ФИО1 обратилась в 5 Отделение (Енакиево) 2 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР, расположенное по адресу: 

<

...> по вопросу замены иностранного водительского удостоверения без экзамена, для чего предоставила сотрудникам 5 Отделения (Енакиево) 2 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР свое водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> категории: В1, В, ТСЦ 8042, выданное 05.09.2015 г., однако, предоставленное ФИО1 водительское удостоверение у сотрудников вызвало сомнение в подлинности, после чего поддельное водительское удостоверение было изъято. Согласно заключению эксперта № № от 23.12.2024 г. способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Украины. Изображения на бланке водительского удостоверения 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 изготовлены способом струйной печати при помощи цветной копировально-множительной техники.

В судебном заседании защитник Петров И.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ и освобождении её от уголовной ответственности, с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело с назначением ей судебного штрафа, указав, что она осознает правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ею приняты все меры по заглаживанию вреда.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание сведения о ее личности, которая не судима, внесла пожертвование в Благотворительный фонд помощи детям «Время добрых», что признается формой возмещения вреда обществу.

Указанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что соблюдены все, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Последствия прекращения уголовного дела связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимой разъяснены и понятны.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличия малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения дохода.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, категории: В1,В, выданное 05.09.2015 г. ТСЦ 8042, на имя ФИО1, находящееся в ЭКЦ МВД по России – уничтожить.

Руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) российских рублей, который необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу: наименование юридического лица – УФК по Донецкой Народной Республике (Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике; ИНН юридического лица 9303032181; КПП юридического лица: 930301001; номер лицевого счета: 04821G20930; номер казначейского счета: 03100643000000018200; БИК банка: 042157901; Банк: Отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной республике, г. Донецк; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810745370000095; Код ОКТМО: 21000000; УИН: №

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, категории: В1, В, выданное 05.09.2015 г. ТСЦ 8042, на имя ФИО1, находящееся в ЭКЦ МВД по России – уничтожить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения через Енакиевский межрайонный суд в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Енакиевского межрайонного суда О.П. Добинчак