Дело № 2-1098/2020

УИД 26RS0029-01-2020-001207-78

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре Казанчевой С.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ за период с 01.09.2013 года по 01.02.2020 года в размере 142 688 рублей 59 копеек, пени за период с 01.04.2017 года по 01.02.2020 года в размере 89 383 рубля 65 копеек, а также требованием о взыскании понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 521 рубль.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №. Согласно справке нотариуса Б. о заведении наследственного дела, собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 По указанному выше адресу в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» зарегистрированы еще три квартиры абонентов с отдельными лицевыми счетами, по которым осуществляется начисление и производится оплата, а именно: Ю., л/с №, Г., л/с №, Д., л/с №. По данным лицевым счетам задолженность отсутствует. Отношения между поставщиком газа и абонентом регулируются заключенным договором поставки газа, Федеральным законом от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ГК РФ, ЖК РФ и т.д. В нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом ФИО1 не производилась оплата за потребленный газ за период с 01.09.2013 года по 01.02.2020 года, в связи с чем на лицевом счете образовалась задолженность. До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ абонентом не погашена.

Полномочный представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, а также отзыв на представленные суду ответчиком возражения, из которого следует, что в соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В силу п. 40 названных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 года № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» нормативы потребления газа населением Ставропольского края регулируются Постановлением Правительства СК от 17.11.2004 года № 138-п, Постановлением Правительства СК от 20.12.2006 года № 173-п (Постановление Правительства от 21.07.2010 года № 235-п). Согласно п. 41 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии объем определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Расчет потребленного газа по л/с №, приложенный к исковому заявлению, является верным, поскольку произведен с учетом 2 проживающих в домовладении. В период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года расчет произведен за двоих человек по нормативу. 

Пеня начисляется на сумму долга, а не на количество проживающих в домовладении людей. Доводы ответчика о том, что иск не может предъявляться к ней, поскольку она не является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик считает неубедительными, так как ответчик проживала и проживает по настоящему адресу, что подтверждается справкой нотариуса. Также ответчик ФИО1 устно заявляла, что не вступала в наследство ранее в силу независящих от нее причин. 

На основании вышеизложенного, представитель истца просил исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к ней ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исковые требования не признала, указав в обоснование своих возражений, что в обоснование своей позиции истец приводит расчет задолженности по лицевому счету №, согласно которому сумма задолженности по основному долгу в период с сентября 2013 года по февраль 2020 года составляет 142 688 рублей 59 копеек, а пеня в размере 89 383 рубля 65 копеек, за период с апреля 2017 года по февраль 2020 года. Указанная сумма не соответствует действительности, так как находится за пределами срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Настоящим заявляет о пропуске срока исковой давности истцом по делу. Так, начисленная задолженность за период с сентября 2013 года по март 2017 года подлежит списанию ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Начисления за газ за период с 2013 года по ноябрь 2018 года производились из расчета, что в домовладении зарегистрированы 4 человека. Сумма оплаты за поставленный газ была рассчитана именно исходя из этого показателя. Вместе с тем, в период с 2009 года по 2016 год она проживала в доме одна, а с 22.07.2016 года в жилом доме зарегистрированы 2 человека (она и ее сын). Она неоднократно обращалась к истцу с тем, чтобы ей произвели перерасчет оплаты и списали возникшую задолженность по газу. Однако истец не производил каких-либо изменений в части числа зарегистрированных лиц, соответственно долг продолжал копиться именно исходя из зарегистрированных 4-х человек, а не 2-х (с 22.07.2016 года) человек. Таким образом, размер задолженности, рассчитанный истцом за период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года, подлежит уменьшению в 2 раза, т.е. общая сумма задолженности перед истцом составляет 21 343 рубля 65 копеек, а не более 142 тысяч, как указывает истец. Указанную сумму она согласна оплатить в разумный срок. Более того, обращает внимание, что с момента заключения основного договора в ноябре 2018 года она оплачивает газ без просрочек.

В обоснование своей позиции истец также приводит в расчете задолженности и пени за газ, подлежащие уплате в связи с просрочкой платежей. При расчете пени истцом также допущены нарушения, так она рассчитана за период с апреля 2017 года по февраль 2020 года. Сумма начисления за апрель уже указана 9 104 рубля 11 копеек, в то время как последующие месяцы все рассчитаны по 2 360 рублей 62 копейки и далее в районе 2 000 рублей. В то время как начисления за потребленный газ по расчету истца за апрель 2017 года составляют 3 016 рублей 61 копейка (исходя из 4-х зарегистрированных человек, а исходя из 2-х зарегистрированных человек – 1 508 рублей 3 копеек). 

Считает, что в представленном истцом расчете пени имеются математические ошибки, поскольку пеня не может превышать размер основного долга.

Также просит учесть, что в расчете пени указаны и период с ноября 2018 года по настоящее время, хотя за этот период она платит без просрочек. Из расчета неясно откуда образовалась пеня за период, когда задолженности по основному долгу не было. Законодательно вопрос начисления процентов, пеней, штрафов регулирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». Согласно п. 69 подлежащая уплате неустойка, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК). Согласно п. 71 указанного Постановления если должником является гражданин, то правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

По смыслу п. 73 названного Постановления несоразмерность и необоснованность выгоды при начислении неустойки могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК). В рассматриваемом споре ответчик выступает как физическое лицо, потребитель. Рассчитанная истцом пеня явно несоразмерна сумме основного долга. Также не учтено, что в период с ноября 2018 года ответчик добросовестно вносил оплату за газ в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате. На основании изложенного, считает возможным снизить пеню до 1 000 рублей. Таким образом, согласно представленному контррасчету, сумма задолженности за потребленный газ за период с 01.09.2013 года по 01.02.2020 года составляет 21 343 рубля 65 копеек, а пеня за период с 01.04.2017 года по 01.02.2020 года составляет 1 000 рублей. Считает также необходимым применять по делу представленный ею контррасчет. Таким образом, она признает сумму задолженности в указанных размерах, в удовлетворении остальной части требований просит отказать (121 344 рубля 94 копейки основной задолженности и 88 383 рубля 65 копеек как пени).

Кроме того, иск, поданный истцом, может быть предъявлен только к собственнику имущества, она же собственником домовладения не является, что подтверждает справка от нотариуса. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ). Таким образом по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности. Вместе с тем, по смыслу закона сохранение энергоснабжающей организацией на лицевом счете абонента безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства абонента прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416 ГК РФ, - в связи с невозможностью их исполнения. Эту позицию подтверждает и сложившаяся судебная практика.

На основании изложенного просит в удовлетворении заявленных ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к ней исковых требований о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ за период с 01.09.2013 года по 01.02.2020 года с учетом применения срока исковой давности на сумму 121 344 рубля 94 копейки отказать, взыскании пени за период с 01.07.2017 года по 01.02.2020 года на сумму 88 383 рубля 65 копеек отказать, снизив неустойку до разумных пределов, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 521 рубль отказать. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 4 п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.2008 года № 549, абонент - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Как следует из представленной суду выписки из ЕГРП на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - жилой дом, расположенный по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности: Г. – ? доля, А. – ? доля, Ю. – ? доля.

При этом, согласно сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», истцом в указанном домовладении открыты следующие лицевые счета: Ю. - л/с №, Г. - л/с №, Д. - л/с №, ФИО1 – л/с №. 

Согласно сведений, имеющихся в материалах наследственного дела №, открытого нотариусом г. Пятигорска Ставропольского края Б. к имуществу А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведениям, а также свидетельства о смерти А. (серии II-ДН №, выдано отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ), справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Б. на имя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончался А., являвшийся собственником ? доли жилого дома по 

<

адрес>. Как по состоянию как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на день рассмотрения настоящего спора, единственным наследником после смерти А. является его дочь – ФИО1, обратившаяся к нотариусу г. Пятигорска Ставропольского края Б. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти отца. 

При этом как на момент смерти А., так и на момент рассмотрения настоящего дела, ответчик ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, что подтверждается как сведениями паспорта ответчика, так и ее объяснениями, данными в ходе судебного заседания, а также содержащимися в письменных возражениях на исковое заявление. 

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Принимая во внимание те обстоятельства, что: собственник ? доли жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> – А. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до образования задолженности за поставленный сетевой газ (период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме, фактически приняла наследство после смерти своего отца А. в виде доли жилого дома, проживает в нем и пользуется коммунальными услугами (является пользователем всех коммунальных услуг); факт постоянного проживания ФИО1 в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 2009 года и по настоящее время, пользование коммунальными услугами в доме, подтверждается также самой ответчицей в представленных ею письменных возражениях и объяснениях, данных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с октября 2009 года и по настоящее время является пользователем коммунальной услуги – услуги по поставке сетевого газа в домовладением по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказываемой ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», а, следовательно надлежащим ответчиком по исковым требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ней о взыскании задолженности за поставку сетевого газа за период с 01.09.2013 года по 01.02.2020 года. 

Возражения ответчика ФИО1 в той части, что она не является собственником жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> и, соответственно, не может являться ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям, суд считает не состоятельными и не заслуживающими внимания, основанными на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения. 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в структуру коммунальных платежей.

По нормам ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Федеральный закон от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 1).

В п. 2 ст. 548 ГК РФ указано, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения между поставщиком газа и абонентом регулируютсязаключенным договором поставки газа, Федеральным законом от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ГК РФ, ЖК РФ и т.д.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.2008 года № 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п. 5 Правил договор заключается в письменной форме на неопределенный срок.

Пунктом 12 названных Правил в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что первая подача газа в домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес> абоненту по л/с №, которым на тот момент являлся А., была осуществлена до 2009 года на основании публичного договора поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком ФИО1, как с абонентом, был заключен индивидуальный договор поставки газа № в домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ и п. 5.1 публичного договора граждане обязаны своевременно, то есть ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за газоснабжение.

Оплата энергии согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, от 14.05.2013 года № 410, от 17.02.2014 года № 112, от 15.04.2014 года № 344, от 09.09.2017 года № 1091), в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.2008 года № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25 Правил).

Согласно п. 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого при отсутствии приборов учёта исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правительством РФ принято Постановление от 13.06.2006 года № 373, которое регулирует отношения, связанные с порядком определения нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета. Указанные нормы (при отсутствии приборов учета) для соответствующего субъекта Российской Федерации устанавливаются не ниже минимально допустимых норм потребления газа населением.

Приложением к Постановлению Правительства РФ от 13.06.2006 года № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», - «Минимально допустимые нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» определено, что среднегодовая норма потребления газа, используемого для отопления жилых помещений от газовых приборов, не оборудованных газовыми счетчиками, для Ставропольского края составляет 8,2 куб.м/кв.м, а минимальная среднегодовая норма потребления газа, с учетом формулы расчета норматива газоснабжения на отопление, составляет в Ставропольском крае 98,4 куб.м/кв.м.

Как усматривается из представленных суду истцом: информационного листка начисления абоненту платы за потребленный сетевой газ по лицевому счету № за период с 01.09.2013 года по 01.02.2020 года (расчет задолженности), акта на снятие узла учета газа абонента от 08.11.2018 года и акта на установке узла учета газа абоненту от 08.11.2018 года, - за период с 01.09.2013 года по 30.06.2018 года ответчиком ФИО1 не производилась оплата стоимости потребленного сетевого газа, в связи с чем за указанный период поставщиком коммунальной услуги была начислена соответствующая задолженность по оплате услуг поставки газа по адресу: 

<

адрес>, л/с №, рассчитанная из нормативов потребления газа в отсутствие прибора учета газа и с учетом проживающих в жилом помещении площадью 54 кв.м 2-х человек. Задолженность за указанный период составила 142 688 рублей 59 копеек. 

Судом представленный расчет задолженности проверен, является верным, не имеющим арифметических ошибок, в связи с чем доводы ответчика ФИО1 о наличии в представленном суду истцом расчете ошибок, неверном расчете суммы задолженности исходя из количества проживающих в доме 4-х человек, суд считает несостоятельными и не заслуживающими внимания. 

Ответчиком ФИО1 в представленных ею письменных возражениях и в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исковым требованиям о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ за период с 01.09.2013 года по 01.02.2020 года в размере 142 688 рублей 59 копеек положений ст. 199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности и отказе истцу в иске в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку начисление коммунальных платежей за поставку сетевого газа осуществляется ежемесячно, следовательно, и срок исковой давности следует исчислять исходя из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ в отношении каждого отдельного начисления за каждый месяц отдельно. 

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как усматривается из представленного суду определения мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края, от 01.03.2019 года, 07.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края, на основании поданного ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заявления был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате полученного за период с 01.01.2014 года по 31.10.2018 года природного газа в размере 147 308 рублей 50 копеек, пени в размере 54 585 рублей 23 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 609 рублей 47 копеек. Определением мирового судьи от 01.03.2019 года данный судебный приказ был отмене на основании поданных ФИО1 возражений. 

Учитывая вышеуказанные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства и необходимости применения к заявленным ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исковым требованиям о взыскании со ФИО1 задолженности за поставку сетевого газа за период с 01.09.2013 года по 01.02.2020 года положений о пропуске срока исковой давности. Однако, с учетом факта обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате полученного за период с 01.01.2014 года по 31.10.2018 года природного газа, а также положений ст. 204 ГК РФ, суд считает что за пределами срока исковой давности находятся требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за поставленный сетевой газ за период с 01.09.2013 года по 31.08.2016 года (3 года и 6 месяцев с момента подачи искового заявления в суд, что имело место 03.03.2020 года).

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ за период с 01.09.2013 года по 31.08.2016 года, а также те обстоятельства, что с 01.07.2018 года по 01.10.2018 года в жилом доме по 

<

адрес>, где проживает ответчик была прекращена подача газа (абонент был отключен от сети), в связи с чем ФИО1 в этот период газом не пользовалась и соответственно не должна была его оплачивать, учитывая произведенный судом расчет задолженности за период с 01.09.2016 года по 30.06.2018 года, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 в части взыскания задолженности за поставленный сетевой газ за период с 01.09.2016 года по 30.06.2018 года в размере 58 061 рубль 78 копеек. В удовлетворении остальной части указанных требований за период с 01.09.2013 года по 31.08.2016 года в размере 84 626 рублей 81 копейка суд полагает необходимым отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности предъявления данных исковых требований в суд. 

Представленный суду ответчиком ФИО1 контррасчет суммы задолженности суд во внимание не принимает, поскольку он произведен с неверным учетом количества проживающих в домовладении лиц, в отсутствие указания каких-либо нормативов, принимаемых ответчиком во внимание при составлении контррасчета. 

Истцом заявлены в суд исковые требования к ответчику ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное внесение платежей в счет оплаты услуг по поставке сетевого газа за период с 01.04.2017 года по 01.02.2020 года в размере 89 383 рубля 65 копеек. 

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по части заявленных им исковых требований к ФИО1, суд считает представленный истцом расчет пени неверным. 

В соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, применение судом к части заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» положений ст. 199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности и отказ в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ за период с 01.09.2013 года по 31.08.2016 года в размере 84 626 рублей 81 копейка, судом произведен расчет суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 17 334 рубля 16 копеек. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении суммы начисленной истцом пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 1 000 рублей. 

В п. 39 Постановления Пленума от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка (пеня, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленная истцом к взысканию пеня, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст. 333 ГК РФ является основанием к ее снижению, в том числе с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушенного обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод одного лица не должно нарушать права и свободы других лиц Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О).

Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ фактически идет речь не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 года № 219-О).

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности.

Сумма предъявленной к взысканию с ответчика ФИО1 пени в размере 89 383 рубля 65 копеек, а также сумма рассчитанной судом пени в размере 17 334 рубля 16 копеек, в соотношении с размером просроченного обязательства в размере 58 061 рубль 78 копеек, признанного судом обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика, по мнению суда, безусловно, свидетельствует о ее явной несоразмерности, тем более, что неустойка носит компенсационный характер.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер предъявленной к взысканию пени в размере 89 383 рубля 65 копеек до 10 000 рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон. В удовлетворении остальной части указанных требований в размере 79 383 рубля 65 копеек суд полагает необходимым отказать. 

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина и понесенные истцом издержки.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 521 рубль, что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. 

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 68 061 рубль 78 копеек, однако учитывая, что фактически верный расчет неустойки по заявленным истцом исковым требованиям составляет 17 334 рубля 16 копеек, а право суда снижать размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не может являться основанием для уменьшения суммы подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 461 рубль 88 копеек, отказав в удовлетворении остальной части указанных требований истца в размере 3 059 рублей 12 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ИвА. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленный сетевой газ за период с 01 сентября 2016 года по 01 февраля 2020 года в сумме 58 061 рубль 78 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ за период с 01 сентября 2013 года по 31 августа 2016 года в сумме 84 626 рублей 81 копейка отказать. 

Взыскать со ФИО1 ИвА. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пени за несвоевременное внесение платежей в счет оплаты услуг по поставке сетевого газа за период с 01 апреля 2017 года по 01 февраля 2020 года в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении указанных исковых требований в остальной части – в сумме 79 383 рубля 65 копеек отказать.

Взыскать со ФИО1 ИвА. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 461 рубль 88 копеек. В удовлетворении указанного требования в остальной части – в сумме 3 059 рублей 12 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья И.Б. Шевлякова