Дело № 2-897/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № № от 18 ноября 2014 года в размере 26663 рубля 75 копеек из них: задолженность по основному долгу в размере 17068 рублей 68 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере – 9595 рублей 07 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 999 рублей 91 копейку, по договору кредитования № № от 04 июня 2014 года в размере 92898 рублей 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 60357 рублей 81 копейка, проценты за пользование денежными средствами в размере - 32540 рублей 57 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2986 рублей 95 копеек. 

В обоснование иска указано, что 18 ноября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № №, согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29290 рублей, сроком на 24 месяца. 04 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № №, согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120593 рубля, сроком на 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Согласно выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла. Наследником заемщика является ФИО1

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество «Макс» (далее по тексту - ЗАО «Макс»). 

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить к кредитным договорам срок исковой давности (л.д. 197, 199). 

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить к кредитным договорам срок исковой давности (л.д. 198, 200). 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица ЗАО «Макс» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили в суд представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поддержала доводы отзывов. 

Представитель третьего лица ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Заслушав представителя ответчиков, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Как установлено в судебном заседании, 18 ноября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования № №, согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29290 рублей, сроком на 24 месяца под 34% годовых (п. 1, 2,4 договора) (л.д. 138-142, 153-157).

Обслуживание и использование потребительского кредита осуществляется в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита (п. 4.3 Типовых условий) Размер ежемесячного взноса составляет 1699 рублей, который включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитными средствами (п. 6 договора, график платежей).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 октября 2018 год составила 26663 рубля 75 копеек из них: задолженность по основному долгу в размере 17068 рублей 68 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере – 9595 рублей 07 копеек. 

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 04 июня 2014 года заключен договор кредитования № №, согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120593 рубля, сроком на 30 месяцев под 33,5% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта 39,14% годовых. Размер ежемесячного взноса составляет 5993 рубля (л.д. 9, 169, 170). 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 октября 2018 год составила 92898 рублей 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 60357 рублей 81 копейка, проценты за пользование денежными средствами в размере - 32540 рублей 57 копеек.

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отдел ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области, актовая запись № 5508 (л.д. 10)

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело № №. Наследниками по завещанию являются ФИО2, ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ул. 

<

адрес> в г. Магнитогорске (л.д. 80). Кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 1238494 рубля 46 копеек (л.д. 95)

Согласно представленным в дело документам размер принятого наследства значительно превышает задолженность по кредиту.

Принимая во внимание, что размер наследственной массы после смерти ФИО3 превышает размер задолженности по кредиту, то исковые требования банка по взысканию задолженности подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.15 № 43 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подписано 16 января 2019 года, в суд поступило 29 января 2019 года, было направлено по почте. Истцом доказательств даты направления искового заявления в суде не представлено.

С учетом п. 6 Приказа Минкомсвязи России от 04 июня 2018 года № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» срок пересылки почтовой корреспонденции между г. Хабаровск и г. Магнитогорск составляет не менее 10 дней (без учета дня приема). 

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, истцом пропущен срок по части требованиям, а именно по договору кредитования № № от 18 ноября 2014 года пропущен срок исковой давности по аннутентным платежам до 18 февраля 2016 года, по договору кредитования № № от 04 июня 2014 года по аннутентным платежам до 04 февраля 2019 года.

С учетом применения срока исковой давности задолженность по договору кредитования № № от 18 ноября 2014 года посостоянию на 24 октября 2018 года составляет в размере 24590 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 14604 рубля 55 копеек, по процентам – 9985 рублей 51 копейка (14604 рубля 55 копеек х 34% / 365 х 734 дня), задолженность по договору кредитования № № от 04 июня 2014 года по состоянию на 24 октября 2018 года в размере 94582 рубля 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 56081 рубль 49 копеек, по процентам – 38501 рубль 09 копеек (56081 рубль 49 копеек х 33,5% / 365 х 748 дней).

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца с учетом расчетов задолженностей по спорным договорам, то размер подлежащих взысканию процентов по договору кредитования № № от 18 ноября 2014 года составит 9595 рублей 07 копеек, по договору кредитования № № от 04 июня 2014 года – 32540 рублей 57 копеек.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № № от 18 ноября 2014 года по состоянию на 24 октября 2018 года в размере 24199 рублей 62 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 14604 рубля 55 копеек, по процентам – 9595 рублей 07 копеек, задолженность по договору кредитования № № от 04 июня 2014 года по состоянию на 24 октября 2018 года в размере 88622 рубля 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 56081 рубль 49 копеек, по процентам – 32540 рублей 57 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат солидарному взысканию с ответчиков, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757 рублей 07 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный » удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от 18 ноября 2014 года по состоянию на 24 октября 2018 года в размере 24199 рублей 62 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 14604 рубля 55 копеек, по процентам – 9595 рублей 07 копеек, задолженность по договору кредитования № № от 04 июня 2014 года по состоянию на 24 октября 2018 года в размере 88622 рубля 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 56081 рубль 49 копеек, по процентам – 32540 рублей 57 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3757 рублей 07 копеек. 

В остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Председательствующий: