Дело № 2-3848/2025 

УИД 74RS0031-01-2025-006527-61

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к наследственному имуществу А.Н.П., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Н.П.. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и А.Н.П. заключен договор потребительского кредита № 

<

номер обезличен> с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит с лимитом кредитования с установлением лимита задолженности на момент заключения договора в размере 59 000 руб. на условиях ежемесячного погашения использованного кредита в размере 

<

данные изъяты> от суммы лимита кредитования с платой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых в течении льготного периода кредитования и в размере 

<

данные изъяты>% по истечении льготного периода кредитования. 

<

дата обезличена> А.Н.П.. умерла. По указанному кредитному договору имеется задолженность.

Просит взыскать задолженность в размере 142 797,04 руб. с наследников А.Н.П. расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» (л.д. 77).

Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 80), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 /оборот/). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 78), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил. 

По месту нахождения наследственного имущества – 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 82).

Представители третьих лиц АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 81), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между Банком и А.Н.П.. заключен договор потребительского кредита № 

<

номер обезличен> с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит с лимитом кредитования с установлением лимита задолженности на момент заключения договора в размере 59 000 руб. с правом досрочного закрытия лимита кредитования Банком в одностороннем порядке на условиях возвратности, платности, срочности. Срок действия кредитной карты 

<

данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. Срок действия договора 

<

данные изъяты> месяцев. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Процентная ставка: для льготного периода кредитования 

<

данные изъяты>% годовых, по истечении льготного периода кредитования (в случае неполного возврата возникшей задолженности в течении льготного периода кредитования) 

<

данные изъяты>% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 11-14).

Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования (л.д. 27-30), с которыми А.Н.П.. была ознакомлена и обязалась их исполнять (п.14 договора).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 8-10).

<

дата обезличена> А.Н.П. умерла, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 60-62).

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены. 

Истец просит взыскать с наследников А.Н.П.. задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в общем размере 142 797,04 руб. (л.д. 3-4). 

Вместе с тем, согласно расчету (л.д. 7), задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 60 645,77 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 11 905,64 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 45 888,92 руб.;

- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 2 851,21 руб.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Стороной ответчика контррасчет не представлен.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области 

<

ФИО>6 (л.д. 58), 

<

дата обезличена> в нотариальную контору поступила претензия кредитора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о включении в наследственную массу неисполненных обязательств по погашению кредита (кредитный договор № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между «Кредит Урал Банк» (АО) и А.Н.П. На основании претензии было заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> после смерти А.Н.П.., 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена>. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. Наследственное имущество: денежные средства, находящиеся в ПАО 

<

данные изъяты>», с причитающимися процентами: счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 руб.; счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 1 руб.; счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 58 руб.; счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 14,33 руб.; счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 70,37 руб.; счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 3,01 руб. Денежные средства, находящиеся в АО «

<

данные изъяты>» с причитающимися процентами: счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 7 832 руб.; счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 16,06 руб.; счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 199,75 руб. Сведения о другом наследственном имуществе отсутствуют. 

<

дата обезличена> в нотариальную контору поступила претензия кредитора № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «

<

данные изъяты>» и А.Н.П.. 

<

дата обезличена> в нотариальную контору поступила претензия по кредитной задолженности по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному между АО 

<

данные изъяты>» и А.Н.П.. 

<

дата обезличена> в нотариальную контору поступила претензия кредитора по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному между «

<

данные изъяты>» (АО) и А.Н.П..

Кроме того, как следует из материалов дела, наследственная масса после смерти А.Н.П. состоит в том числе, из права на денежные средства на счете 

<

номер обезличен> в 

<

данные изъяты>» (АО) в размере 274,78 руб. (л.д. 60).

Иное наследственное имущество после смерти А.Н.П. не установлено.

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО1 является сыном А.Н.П.., что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 55-57,78-79), т.е. наследником первой очереди по закону.

Согласно сведениям ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, А.Н.П. на момент смерти состояла на регистрационном учете по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> (л.д. 50), совместно с ней по указанному адресу состоял на регистрационном учете ее сын – ФИО1 (л.д. 49). 

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди, принявшим наследство в силу закона. 

ФИО1 с заявлением о признании его не принявшим наследство после смерти А.Н.П. не обращался.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). 

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников А.Н.П.. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства. 

Стоимость наследственного имущества составила 8 469,30 руб. (1 руб. + 58 руб. + 14,33 руб. + 70,37 руб. + 3,01 руб. + 7 832 руб. + 16,06 руб. + 199,75 руб. + 274,78 руб.)

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен>) от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 40 100,09 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Н.П., умершей 

<

дата обезличена>, путем списания денежных средств со счетов 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя А.Н.П. счетов 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, открытых в АО «

<

данные изъяты>» на имя А.Н.П.., счета 

<

номер обезличен>, открытого в «

<

данные изъяты>» (АО) на имя А.Н.П. (л.д. 85-87). Решение вступило в законную силу 

<

дата обезличена>.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> частично удовлетворены исковые требования АО «ТБанк», с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в пределах стоимости принятого наследственного имущества А.Н.П.., умершей 

<

дата обезличена>, в размере 560,37 руб., путем полного списания с учетом капитализации денежных средств со счетов 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, открытых в «

<

данные изъяты>» (АО) на имя А.Н.П. умершей 

<

дата обезличена>, со счетов 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, открытых в ПАО «

<

данные изъяты> на имя А.Н.П.., умершей 

<

дата обезличена> (л.д. 88-91). Решение вступило в законную силу 

<

дата обезличена>.

Таким образом, размера наследственного имущества, с учетом ранее принятых судебных актов, не достаточно для погашения спорной задолженности перед «Кредит Урал Банк» (АО).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Банку в удовлетворении заявленных требований отказать в виду отсутствия иного наследственного имущества.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 

<

***>) в удовлетворении требований к наследственному имуществу А.Н.П., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 60 645,77 руб. в порядке наследования после смерти А.Н.П., умершей 

<

дата обезличена>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.