Дело № 2-867/2019

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2019-000703-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 апреля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца ФИО2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивировал следующим.

В производстве ОСП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом ОСП по 

<

адрес> в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> по делу № на сумму 464 641,78 рублей и переданное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов».

В рамках исполнительного производства истцу стало известно, что ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900,00 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> уведомило ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

До настоящего времени ответчик ФИО3 не предпринимает никаких мер к погашению задолженности как добровольно, так и в рамках исполнительного производства.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Так не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в ч. 1 ст. 446 ГК РФ, а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

На земельном участке с кадастровым номером № отсутствует такой объект. Должник ФИО3, по сведениям документов, удостоверяющих личность, зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>. Фактически ФИО3 проживает в 

<

адрес>

В связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества, выявленных в ходе исполнительного производства, и достаточных для погашения долга, требования истца до настоящего времени не удовлетворены, что подтверждается соответствующим ответом судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, предъявляя иск по правилам исключительной подсудности по месту нахождения земельного участка, истец ФИО2 просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900,00 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Рыбник-1» в районе 21 км. 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО3, а также взыскать с ответчика судебные расходы – уплаченную по делу государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО2 ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, по которому ранее получала судебные извещения, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и ЕАО извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, о причинах ненаправления представителя не сообщило, свою позицию по делу не высказало.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и ЕАО.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2 ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве ОСП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом ОСП по 

<

адрес> в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> по делу № на сумму 464 641,78 рублей и переданное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов». Взыскателем является ФИО2

Указанный долг не погашен на момент предъявления иска в суд.

В собственности ФИО3 имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900,00 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела. Исходя из материалов дела, строений на указанном земельном участке не имеется, на указанном земельном участке не расположено единственное место жительства ФИО3

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению решения суда, отысканию имущества ФИО3 Имущества, помимо земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, заработной платы, иных доходов, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Земельный участок не является в указанном случае имуществом ФИО3, на которое не может быть обращено взыскание.

Более того, в рамах исполнительного производства, в том числе, во исполнение исполнительного листа, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 464 641,78 рублей по делу №, на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на осуществление действий по государственной регистрации отчуждения, обременений.

Никаких требований о правах на земельный участок со стороны 3-х лиц в связи с наложенным ограничением, заявлено не было.

Наличие иных взыскателей по исполнительным производствам, иных кредиторов собственника участка не является препятствием для обращения взыскания на земельный участок по требованию одного из взыскателей.

Более того, ранее решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900,00 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение требования исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 20 000,00 рублей.

По указанному делу ФИО2 участвовал в качестве третьего лица.

Обращение взыскания на земельный участок ранее по иску одного из кредиторов, не является препятствием для обращения такого взыскания по иску другого кредитора. Все вопросы по распределению денежной суммы, полученной от реализации имущества должника, решаются в рамках исполнительного производства.

В ходе рассмотрения настоящего дела (после предъявления иска) должник ФИО3 не осуществляла гашение долга перед ФИО2

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900,00 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение требования исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 464 641,78 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий 

<

данные изъяты>