Дело № 2-270/2024

УИД 18RS0007-01-2024-000221-04

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 16 апреля 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В., 

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в Балезинский районный суд УР с указанным иском.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 

<

дата> был заключен кредитный договор 

<

номер>.00.01-PT-20. Исходя из пунктов 1,2 и 3,4 индивидуальных условий Кредитного договора, истец выдал ответчику кредит в размере 300 000,00 руб., по ставке 12,80 % годовых сроком пользования 84 месяца путем перечисления денежных средств в размере 300 000,00 руб. на счет ответчика 

<

номер>, открытый у истца. В нарушение условий Кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. Обязательство по погашению задолженности до настоящего времени не исполнено. 

<

дата> истец направил в адрес ответчика требование о расторжении Кредитного договора и досрочном истребовании остатка задолженности. Обязательство по погашению задолженности до настоящего времени не исполнено. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств в порядке и сроке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий Кредитного договора ответчик обязан выплатить истцу предусмотренную условиями Кредитного договора неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 283 844,40 руб., в том числе: 273 335,89 руб. - основной долг; 9293,01 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 558,19 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 657,31 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> Определением от 

<

дата> мировой судья судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики отменил судебный приказ о взыскании с К. Н.А. задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер>.00.01-PT-20 от 

<

дата> в размере 283844,40 руб., в том числе: 273 335,89 руб. - основной долг; 9293,01 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 558,19 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 657,31 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 038,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» не явился, ранее в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик К. Н.А. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям адресной справки, предоставленной УВМ УМВД России по Удмуртской Республике ФИО1 зарегистрирован по адресу: УР, 

<

адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадает. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 

<

дата> был заключен кредитный договор 

<

номер>.00.01-PT-20. 

АО «Всероссийский банк развития регионов» выдал ответчику кредит в размере 300 000,00 руб., по ставке 12,80 % годовых сроком пользования 84 месяца путем перечисления денежных средств в размере 300 000,00 руб. 

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету о выдаче кредита ответчику в размере 300000,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей. 

Судом установлено, что ответчик К. Н.А. свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору 

<

номер>.00.01-PT-20 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, сумма задолженности по кредиту составляет 283 844,40 руб., в том числе: 273 335,89 руб. - основной долг; 9293,01 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 558,19 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 657,31 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Кроме того, разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 

<

дата> 

<

номер>-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ 

<

номер> от 

<

дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановления Пленума Верховного суда РФ 

<

номер> от 

<

дата>), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (штрафа, пени), значительное превышение суммой неустойки (штрафа, пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки (штрафа, пени) с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ходатайство о снижении размера неустойки К. Н.А. не заявлял, учитывая характер и период допущенной просрочки погашения долга, суд приходит к выводу о том, что определенная к взысканию сумма неустойки не противоречит своей компенсационной природе.

<

дата> АО «Всероссийский банк развития регионов» направил мировому судье судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с К. Н.А. задолженности по кредитному договору 

<

номер>.00.01-PT-20 от 

<

дата>, на основании чего 

<

дата> выдан судебный приказ по делу 

<

номер>.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики от 

<

дата> отменен судебный приказ о взыскании с К. Н.А. задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд внесена сумма госпошлины в размере 6038,00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> и платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6038,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР (паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> ТП УФМС России по Удмуртской Республике в Балезинском районе, код подразделения 180-012, СНИЛС 

<

номер>) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

номер>.00.01-PT-20 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 283844,40 руб., в том числе: 273 335,89 руб. - основной долг; 9293,01 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 558,19 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 657,31 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6038,00 руб. 

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова