К делу № 1-4/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 27 февраля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таирова И.М.-О.,

предоставившего удостоверение № 4207 и ордер № 795170,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.03.2017 около 09 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле двора домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю модели «ВАЗ 21120» государственные регистрационные знаки №, принадлежащему ФИО7, припаркованному возле двора вышеуказанного домовладения, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля была открыта, путем свободного доступа сел в салон данного транспортного средства, и, реализуя свой преступный умысел, путем замыкания проводов замка блока зажигания, запустил двигатель данного транспортного средства и осуществил поездку на данном автомобиле к домовладению № «б» по 

<

адрес> в ст. Неберджаевской Крымского района Краснодарского края, после чего в 20 часов 24 минуты припарковал вышеуказанный автомобиль на прежнее место возле двора домовладения № «а» по 

<

адрес> в ст. Неберджаевской Крымского района, где прекратил движение, оставив данное транспортное средство, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что приговор не может быть обжалован им по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

Потерпевший ФИО7 в письменном заявлении также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие на его иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому наказание, проявив снисхождение.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 27.02.2018. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей за период с 27.12.2017 до 27.02.2018. К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21120» г/н №, находящийся на ответственном хранении у ФИО7, оставить в распоряжении ФИО7; DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: