№ 2-883/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года 

г. Бахчисарай 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – 

Корбут А.О. 

при секретаре судебного заседания –с участием:истца –представителя ответчика – 

ФИО1 ФИО2,ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

20 марта 2019 года ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>. С 30 сентября 2003 года в указанном домовладении зарегистрирована супруга истца - ФИО3 6 декабря 2016 года брак между ФИО2 и ФИО3 прекращён на основании решения Бахчисарайского районного суда от 3 ноября 2016 года.

Истец указывает, что с октября 2016 года ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, не проживает.

Истец считает, что поскольку ФИО3 продолжительное время не проживает в домовладении принадлежащем истцу, брак между сторонами расторгнут, место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно, регистрация ответчицы в домовладении ограничивает права истца на распоряжение недвижимым имуществом, то имеются правовые основания для признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4 и ФИО5

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года для участия в судебном заседании в качестве представителя ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен адвокат из числа адвокатов адвокатской палаты Республики Крым.

В судебном заседании истец поддержал исковые требований в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ФИО3 – адвокат ФИО10 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, пояснения свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что ФИО2 является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанное домовладение и земельный участок возникло на основании договора дарения от 3 ноября 2016 года, на основании которого 21 ноября 2016 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произведена регистрация права собственности на домовладение и земельный участок за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер записи о регистрации жилого дома № и номер записи о регистрации земельного участка № (л.д. 10-13).

Согласно справке администрации Скалистовского сельского поселения № 259 от 12 марта 2019 года, выданной ФИО2 по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, с ним зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - жена, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь (л.д. 7).

Как следует из свидетельства о расторжении брака от 18 января 2019 года № I-АЯ №, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым № 2-2054/2016 от 3 ноября 2016 года, о чем 8 декабря 2016 года составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 9).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что ответчик ФИО3 покинула домовладение, расположенное по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, в октябре 2016 года по собственному желанию. С указанного периода времени истец не поддерживает связь с ответчиком и ее место нахождения ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что является соседом истца и знает его бывшую супругу ФИО3, которую уже более двух лет не видел, и ее место нахождение в настоящее время ему неизвестно. Также пояснил, что истец не чинил препятствий в проживании ФИО3

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что также является соседом истца ФИО2, знает его бывшую супругу ФИО3, которую более трёх лет не видел (л.д. 56).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, пояснения истца, свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности исковых требований.

При этом суд исходит из того, что не проживание ответчика ФИО3 в спорном жилом доме является постоянным и добровольным.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 статьи 3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ; регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации содержит понятия, как места жительства, так и места пребывания гражданина. Так, в части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Соответственно данной конституционной норме пунктом 1 статьи 150 ГК Российской Федерации право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства отнесено к нематериальным благам, принадлежащим гражданину, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

Понятия места пребывания и места жительства даны также в Законе Российской Федерации от 5 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии со статьей 2 которого местом пребывания является жилое помещение, в котором гражданин проживает временно; местом жительства является, в частности, квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 24 ноября 1995 г. № 14-П, из положений статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства; при этом «место жительства» может означать как «постоянное проживание», так и «преимущественное проживание» и, согласно названному Закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

Право пользования жилым помещением не является декларативным, а является реальным правом, которым правообладателю надлежит фактически пользоваться, кроме того, следует выполнять и соответствующие обязанности, связанные с этим правом (фактическое несение бремени содержания жилого помещения).

Прекращение за ответчиком права пользования спорным жилым домом, влечет снятие её с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 12 июля 2019 года.

Судья: А.О. Корбут