Дело № 5-467/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31августа 2017 года пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, д.19), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОМВД РФ по Советскому району Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2017 года в 08 часов 30 минут в 

<

адрес> возле домовладения №, гражданка ФИО1 оскорбительно приставала к гражданину ФИО2, что выражалось в высказывании в его адрес оскорбительных слов и нецензурной брани в публичной форме, своими действиями нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП. .

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 заключающиеся в совершении ей мелкого хулиганства, выразившегося в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК 176444/779 от 06 июля 2017 года (л.д.1);

- объяснениями свидетелей, которые подтвердили, что ФИО1 публично выражалась нецензурной бранью (л.д. 4-6).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 установленной и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит ее чистосердечное раскаяние, а так же то, что на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, суд считает совершённое ею правонарушение малозначительным.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно статье 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, оценив все обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, а также личность и имущественное положение привлекаемой к ответственности, приходит к выводу о том, что выявленное нарушение является малозначительным, в связи с чем, учитывая нормы статьи 2.9 КРФоАП, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.2.9 КРФоАП, ст. 30.1-30.8 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в соответствии со ст. 2.9 КРФоАП производство по делу прекратить по малозначительности, ограничившись в отношении ФИО1 устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья : И.С.Бражник