Дело №1 - 469/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре 22 июня 2018 года 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

с участием:

государственного обвинителя : помощника прокурора города Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В. 

подсудимого : ФИО1 

защитника : адвоката Костенова А.И. 

представившего удостоверение №972 и ордер № 301 от 22.06.2018г. 

при секретаре : Готовцевой И.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что (дата) в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 43 минут ФИО1, находясь в камере для административно задержанных (№) отдела полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, видя и осознавая, что дежурный дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Потерпевший №1 находится в форменной одежде сотрудника органа, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, которые осуществляет в отношении него правомерные действия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в лицо, причинив ему физическую боль и поверхностную ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы справа, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, не причинившую вред здоровью. 

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Костеновым А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 написал явку с повинной, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном. Характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, пенсионер, не судим. ФИО1 принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, потерпевшим извинения приняты. 

Подсудимый ФИО1, поддерживая ходатайство, заявленное его защитником не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Он явился с повинной, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном. Не судим, принес свои извинения потерпевшему. 

Государственный обвинитель Стручков Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по указанному основанию. Необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием выполнены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, после совершения преступления явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном. ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. После совершения преступления добровольно явился с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением. ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, пенсионер. 

С учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу :

- оптический диск (CD – диск) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск (CD – диск) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева