Дело №1-64/2020

11908040076102037 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 февраля 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильевой О.В., Лихачевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, представившей удостоверение № 1098 и ордер № 006447 от 27 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года года в с. Самарское Самарского района Восточно-Казахстанской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, работающего бетонщиком в ООО «ССК», не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

20 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу №2-1220/2014/103 о взыскании с ФИО1 в пользу МЕВ алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ЗЯЕ, 00.00.0000 года года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 мая 2014 года до его совершеннолетия. 20 января 2017 года на основании вышеуказанного судебного приказа в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство № 620/17/24088-ИП в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем 30 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. Данное наказание ФИО1 отбыл 28 октября 2019 года.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В период с 10 апреля 2018 года по 13 февраля 2019 года ФИО1 был трудоустроен в ООО «Бета», где из его заработной платы производились удержания в счет уплаты алиментов. Кроме этого, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин с 14 февраля 2019 года не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗЯЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и возбуждении исполнительного производства, в период с 14 февраля 2019 года по 10 марта 2019 года, будучи лицом трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал. Кроме того, в период с 11 марта 2019 года по 14 октября 2019 года, будучи трудоустроенным в ООО «Сибирская строительная компания», полных и достоверных сведений о своих доходах и месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, уплату алиментов не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, а имеющимися доходами в виде заработной платы распоряжался по своему усмотрению.

В ходе совершения исполнительных действий в период с 14 февраля 2019 года по 14 октября 2019 года с банковского счета ФИО1 принудительно списаны денежные средства в размере 111 рублей 05 копеек, которые распределены и перечислены МЕВ

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на удержание несовершеннолетнего сына ЗЯЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушает его законные права и интересы. В результате умышленных действий, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с14 февраля 2019 года (дня, последующего за днем увольнения ФИО1 из ООО «Бета») по 14 октября 2019 года (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 41 563 рубля 30 копеек. Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 14 октября 2019 года составляет 387 рублей 617 рублей 51 копейка. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, с учетом сведений о трудоустройстве ФИО1 в ООО «Бета» и ООО «Сибирская строительная компания», а также с учетом частичной оплаты по алиментным обязательствам, взысканной принудительно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 заявленное подзащитным ходатайство поддержала и просила о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Васильева О.В. и законный представитель потерпевшей МЕВ согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем последняя сообщила в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание за инкриминированное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного разбирательства законный представитель потерпевшего МЕВ обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором сообщила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен, вред полностью заглажен ФИО1, каких-либо претензий к последнему она не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей известны и понятны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление законного представителя МЕВ о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала позицию своего подзащитного и просила заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить. 

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 не возражала. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Законный представитель МЕВ с ФИО3 примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный вред полностью заглажен подсудимым.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: М.Ю. Куник