К делу №2-1101/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.;

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между 30.06.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался представить ответчику кредит в размере 145 000 рублей, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 16% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и сроки установленные графиком платежей. Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет №, открытый банком на имя заемщика. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора возложенные на него обязанности по возврату суммы долга не исполняет, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 101 445 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 62 068 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5 055 рублей 26 копеек, штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора 34 321 рубль 48 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 101 445 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 62 068 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5 055 рублей 26 копеек, штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора 34 321 рубль 48 копеек. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство представителя АО «Россельхозбанк», действующей по доверенности ФИО2 о рассмотрения дела в ее отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления письменного извещения с уведомлением по известному месту жительства по адресу: 

<

...>, посредством почтовой связи. 

В соответствии с ответом на запрос начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>. 

Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Направленные судом повестки возвращены в суд без вручения по истечению срока хранения, ввиду чего учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке. 

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика изложенного в иске, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 30.06.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался представить ответчику кредит в размере 145 000 рублей, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 16% годовых, в срок до 30.06.2017 года, в порядке и сроки установленные графиком платежей. 

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет №, открытый банком на имя заемщика, что подтверждено выпиской по счету. 

Согласно ст.ст.310,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что заемщик в нарушение условий кредитного договора, возложенные на него обязанности по возврату суммы долга не исполняет, ввиду чего по состоянию на 04.09.2020 года у ФИО1, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 101 445 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 62 068 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5 055 рублей 26 копеек, штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора 34 321 рубль 48 копеек.

Проверив представленный представителем истца расчет, суд находит его арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по заключенному договору, либо иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд принимает данный расчет за основу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ, в размере в размере 3 229 рублей уплаченной при подаче иска, что подтверждено соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк»:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 101 445 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 62 068 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5 055 рублей 26 копеек, штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора 34 321 рубль 48 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229 рублей,

а всего взыскать 104 674 (сто четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 39 (тридцать девять) копеек. 

Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2020 года. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2020 года. 

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

Судья: ___ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова 

Подлинник судебного акта находится 

в материалах дела №2-1101/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0054-01-2020-001785-04. 

К делу №2-1101/2020