Дело № 1-292/2024

УИД № 19RS0011-01-2024-002545-70

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 19 марта 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя Кудашкиной С.И., 

защитника – адвоката Ушановой Ю.Ф., 

представителя потерпевшего УФПС Республики Хакасия филиала АО "Почта России" – ФИО7,

представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Хакасия – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа о приёме работника на работу *** от *** ФИО1 принята на должность оператора связи 1 класса в отделение почтовой связи Усть-Абакан 3/ Усть-Абаканское отделение связи/ Абаканский почтамт. В этот же день между АО "Почта России" и ФИО1 заключён трудовой договор ***, согласно которому работник обязуется добросовестно выполнять работу в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств. Также ФИО1 заключила с АО "Почта России" договор *** от *** о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. На основании приказа директора УФСП Республики Хакасия *** от *** на ФИО1 возложено исполнение обязанности начальника отделения почтовой связи (далее – ОПС). 

Согласно должностной инструкции ***, утверждённой *** директором УФСП Республики Хакасия, в обязанности ФИО1 входило: 

- п. 3.6 Организация работы и управление ОПС; 

- п. 3.12 Ежедневный учёт и контроль движения денежных средств; 

- п. 3.12.2 Совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; 

- п. 3.12.3 Выдача денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; 

- п. 3.12.4 Приём от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверка правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; 

- п. 3.12.5 Ведение журнала учёта движения наличных денежных средств и книги учёта денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом;

- п. 3.12.6 Пересчёт денежной наличности в конце рабочего дня, сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчётным остатком сводно-денежного отчёта о движении денежных средств в ОПС (дневник ф.130);

- п. 3.12.7 Сверка дневника ф.130 с первичной документацией;

- п. 3.12.8 Составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта;

- п. 3.12.11 Своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф.130;

- п. 3.12.12 Использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчётов;

Начальник отделения обязан обеспечивать сохранность товаров народного потребления, денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, постовых отправлений (п. 3.18 – п. 3.18.3). 

В период с *** по *** в дневное время, ФИО1, исполняя обязанности начальника ОПС, являясь материально ответственным лицом, обладая в силу занимаемой должности административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, находясь в ОПС, расположенном по адресу: ..., имея умысел, на хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств, преследуя корыстную цель, используя своё служебное положение, похитила из кассы ОПС, вверенные ей денежные средства в крупном размере на общую сумму ***, из которых ***, принадлежали УФПС Республики Хакасия АО "Почта России", а *** – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Хакасия, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив УФПС Республики Хакасия АО "Почта России" ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично и пояснила, что на момент назначения её исполняющей обязанности начальника почтового отделения *** комиссией была выявлена недостача у её предшественницы Свидетель №5. Эта недостачу приписали ФИО1. Она никаких денег из кассы не брала, нарушений финансовой дисциплины не нарушала. Также не исключено наличие сбоя в компьютерной программе, что могло привести к неправильному подсчёту суммы недостачи. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается показаниями представителей потерпевших, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Представитель потерпевшего УФПС Республики Хакасия филиала АО "Почта России" – ФИО7, состоящий в должности руководителя отдела безопасности УФСП Республики Хакасия АО "Почта России" показал, что в *** от старшего инструктора производственных процессов Свидетель №4 поступила служебная записка о недостаче денежных средств в кассе ОПС Усть-Абакан 3. На основании приказа о создании комиссии была проведена проверка отделения почтовой связи, исполняющей обязанности начальника которого являлась ФИО1 В ходе проверки выявлено расхождение по основной операционной кассе, где должны были находиться денежные средства в сумме ***, из которых *** принадлежали АО "Почта России" и *** принадлежали Фонда пенсионного и социального страхования, поскольку на основании договора АО "Почта России" получает от вышеуказанного фонда денежные средства (единовременные денежные выплаты) и выдаёт их гражданам. ФИО1 признала факт недостачи и обязалась возместить недостающую сумму.

Представитель потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Хакасия – ФИО5 показала, что между АО "Почта России" и Фондом заключён договор по оказанию услуг по приёму почтовых переводов сумм пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат, а также алиментов и удержаний из пенсий. Учитывая, что часть похищенных денежных средств принадлежали фонду, а выплачивались гражданам из резерва АО "Почта России", то потерпевшим в части хищения на сумму *** является фонд, а гражданским истцом АО "Почта России". 

Свидетель Свидетель №4 – старший инструктор АО "Почта России" показала, что *** в ОПС Усть-Абакан 3 была проведена документальная проверка, которой предшествовало неполная сдача денежных средств в Главкассу исполняющей обязанности начальника ФИО1 При инвентаризации обнаружена недостача в сумме ***. При документальной проверке были установлены нарушения кассовой дисциплины.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что является руководителем отдела сопровождения кассовых операций УФПС Республики Хакасия – АО "Почта России". *** в ОПС Усть-Абакан 3 была проведена документальная проверка, которой предшествовало неполная сдача денежных средств в Главкассу исполняющей обязанности начальника ФИО1 в сумме ***. *** в ходе документальной проверки обнаружено неоплаченное единовременная денежная выплата в размере *** и недостача денежных средств в кассе в размере ***. Всего выявлена недостача в размере ***.

В показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, работающих почтальонами, отражено, что доступ к кассе имеет только начальник отделения ФИО1, которая выдавала денежные средства из кассы согласно ведомости. В конце рабочего дня почтальоны сдавали остатки денежных средств обратно в кассу.

Из показаний бывшего начальника ОПС Усть-Абакан 3 Свидетель №5 видно, что оператор ФИО1, имея доступ к денежным средствам, периодически брала из кассы денежные средства для личных нужд, поясняя, что потом вернёт их в кассу (л.д. 239-240, том 2).

Вина ФИО1 подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения об обстоятельствах произошедшего согласуются с актом документальной проверки, согласно которому на *** в ОПС Усть-Абакан 3 общая сумма недостачи денежных средств в кассе составляла *** (л.д. 59-63, том 1).

Из заключения эксперта *** видно, что расхождение между документальными и фактическими остатками денежных средств по кассе ОПС Усть-Абакан 3 за период с *** по *** составляет ***, из которых денежные средства из кассы ОПС – ***, пенсионные выплаты на сумму ***, выплаты ЕДВ на сумму *** (л.д. 178-191, том 2).

В соответствии с приказом *** от *** ФИО1 принята на должность оператора связи 1 класса в отделение почтовой связи Усть-Абакан 3/ Усть-Абаканское отделение связи/ Абаканский почтамт (л.д. 83, том 2).

Согласно трудовому договору ***, ФИО1 обязалась добросовестно выполнять работу в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств (л.д. 79-82, том 2).

В соответствии с договором от *** о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и должна была принимать меры по предотвращению ущерба, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств (л.д. 110-111, том 1).

На основании приказа директора УФСП Республики Хакасия *** от *** на ФИО1 возложено исполнение обязанности начальника отделения почтовой связи (л.д. 84-85, том 2).

В акте приёма-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строго отчётности, коммерческих товаров, прочих ценностей от *** отражено, что ФИО1 приняла остатки кассы и ТМЦ. Во время передачи выявлена недостача денежных средств, допущенная ранее, до назначения ФИО1 на должность (л.д. 88-91, том 2).

Таким образом, ФИО1, исполняя обязанности начальника ОПС, являясь материально ответственным лицом, обладая в силу занимаемой должности административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

Оценивая поведение подсудимой в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии. 

Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения хищения ФИО1 вверенных ей денежных средств в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. 

Судом установлено, что показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, изложенными выше.

Эти доказательства в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении хищения чужого имущества, вверенного ей.

Довод ФИО1 о том, что недостача была выявлена до её назначения на должность, является несостоятельным, поскольку ФИО1 приняла остатки кассы и ТМЦ, после установления комиссией факта недостачи *** и только после установления конкретной суммы недостачи и остатков, был составлен акт передачи. 

Присвоение состоит в безвозмездном, совершённом с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы (глава 21 УК РФ, к которой относится и ст. 160 УК РФ), признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья. 

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 43-45, 47, том 3). 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновной малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные данные о личности, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимой категорий преступления на менее тяжкое, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимой, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характера и тяжести преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённой. 

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, оснований для назначения альтернативных и дополнительных наказаний, не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере *** к подсудимой ФИО1 обоснован и подлежит взысканию, так как ущерб потерпевшему причинён умышленными, противоправными действиями подсудимой и до настоящего времени не возмещён.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании постановления Усть-Абаканского районного суда от *** был наложен арест на 1/3 долю земельного участка, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ... и 1/3 долю жилого дома, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ... (л.д. 5, том 3).

По заключению эксперта-оценщика рыночная стоимость 1/3 доли вышеуказанного земельного участка, составляет ***, рыночная стоимость 1/3 доли вышеназванного жилого дома, составляет ***. Данное имущество соразмерно удовлетворённым требованиям. 

С учётом материального положения подсудимой, наличия малолетних детей на иждивении, суд освобождает её от взыскания процессуальных издержек (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта России" в счёт возмещения материального ущерба ***.

Арест на имущество ФИО1: 1/3 долю земельного участка, кадастровый номер 24:25:6001001:105, расположенный по адресу: ... 1/3 долю жилого дома, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ..., – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- копии договоров, приказов, первичных бухгалтерских документов, СD-R диск, хранящиеся в материалах дела (л.д.38-39, том 2), – хранить в деле и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов