76RS0024-01-2025-000341-25

Судья Ронжина Е.В. Дело № 30-1-144/2025

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 19 мая 2025 года

Судья Ярославского областного суда Громова А.Ю.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2025 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО3, не оспаривая своей вины в совершенном правонарушении, просит постановление судьи районного суда изменить в части наказания, заменив лишение права управления на административный штраф.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и его защитник Коляда О.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила для участия своего представителя ФИО4, который просил в удовлетворении жалобы отказать.

Потерпевшая ФИО2 доводы жалобы ФИО3 поддержала в полном объеме.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 6 сентября 2024 года в 14 часов 06 минут в 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ при движении прямо не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), протоколом отстранения от управления транспортным средством от 6 сентября 2024 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-14), фотоматериалами (л.д. 16-20), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11), карточкой на водителя (л.д.22) объяснениями ФИО3, ФИО1, медицинской справкой из кабинета МРТ, заключением эксперта № 2055 от 10 января 2025 года (л.д. 51-56), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 61) и иными материалами дела, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, судья районного суда правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Фрунзенского районного суда г. Ярославля учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Доводы жалобы относительно чрезмерной суровости назначенного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами подлежат отклонению. Как следует из объяснений представителя ФИО4 до настоящего времени потерпевшей ФИО1 компенсация морального вреда не возмещена, ФИО3 не перечислил денежных средств, не отремонтировал велосипед, а также не принес извинений. 

Кроме того, ФИО3 не представил доказательств, что сохранение специального права ему необходимо в связи с трудовой деятельностью. Представленные квитанции из Яндекс-такси датированы 2023 – 2024 г.г., а согласно сведениям из налоговой инспекции ФИО3 не имеет источника дохода. Не является основанием к изменению назначенного наказания и беременность ФИО2.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю, что назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2025 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Громова