Дело №5-907/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2018 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Лесникова И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

адвоката Митрушиной А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего директором ЧОП «Ястреб», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-Б, 

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №67/1/094709/4353, из которого следует, что 10 октября 2018 года в 12 часов ФИО1, находясь в помещении раздевалки спортивного клуба «Энерджи», по адресу: 

<

...>, нанес ФИО5 побои - три удара ногой в область паха, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

По данному факту определением от 15 октября 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и назначено административное расследование.

18 октября 2018 года протокол в отношении ФИО1 от 17 октября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что днем 10 октября 2018 года он находился в спортивном клубе, где у него произошел словесный конфликт с ФИО9. При этом телесных повреждений ФИО2 он не причинял и угроз физической расправы в его адрес не высказывал.

Адвокат ФИО1 – Митрушина А.С. указала, что доказательств того, что ФИО1 наносил удары ФИО2, суду не представлено, полагая, что ФИО2 оговаривает ФИО1, поскольку тот является сотрудником конкурирующей фирмы.

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что 10 октября 2018 года, ФИО1, сотрудник конкурирующего охранного предприятия, в раздевалке спортклуба «Энерджи», беспричинно нанёс ему три удара ногой в область паха и живота.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 10 октября 2018 года ему позвонил сотрудник ФИО2 и пояснил, что в ходе беседы с ФИО1 в спортклубе «Энерджи», последний нанёс ему несколько ударов ногой в область паха.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что 10 октября 2018 года они находились в спортклубе «Энерджи» и являлись свидетелями того, как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проследовали в раздевалку, где между ними произошла беседа на повышенных тонах, однако они не видели, чтобы ФИО1 бил ФИО2.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2018 года в 12 часов ФИО1, находясь в помещении раздевалки спортивного клуба «Энерджи», по адресу: 

<

...>, нанес ФИО5 побои - три удара ногой в область паха, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

-заявлением ФИО5, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10 октября 2017 года около 12 часов в помещении клуба «Энерджи» причинил ему повреждения, высказывал угрозы убийством;

-показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым днем 10 октября 2018 года он приехал в спортивный клуб, где в раздевалке ФИО1 нанес ему удары ногой в область паха и живота, а также высказывал в его адрес угрозы физической расправы;

-актом судебно-медицинского освидетельствования № 1202 от 15 октября 2018 года, согласно которому у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра, не причинившие вреда здоровью человека.

-объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые аналогичны показаниям, данным в ходе судебного заседания.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, судом установлено, что ФИО1 нанес побои ФИО5, ударив потерпевшего ногой в область туловища, причинив телесные повреждения и физическую боль. 

К доводам ФИО1 о том, что он телесных повреждений потерпевшему не наносил, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку опровергаются не только последовательными объяснениями потерпевшего о нанесении ему ударов по телу (в паховую область), но и актом судебно-медицинского освидетельствования, установившего телесные повреждения у потерпевшего.

К показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 в той части, где они утверждали, что в ходе беседы ФИО1 не наносил ударов потерпевшему, суд относится критически, поскольку они являются противоречивыми и не согласуются с представленными суду доказательствами, а кроме того, даны коллегами ФИО1, то есть лицами, заинтересованными в исходе дела.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет 

<

***> (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч 

<

***>) КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474, УИН: 18880367180010043538. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (

<

...>, 7 этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ю. Лесникова