Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск Камчатского края

ДД.ММ.ГГГГ 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, 

установил:

Министерство обороны Российской Федерации предъявило иск к ответчику ФИО1 о признании его утратившим право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г. Вилючинск, 

<

адрес>, выселении без предоставления иного жилого помещения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации (далее МО РФ) ответчику ФИО1 было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, 

<

адрес>. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с МО РФ не состоит, уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем ответчику было предложено освободить незаконно занимаемое жилое помещение, однако ФИО1 спорную квартиру не освободил и продолжает незаконно её удерживать, нарушая тем самым законные интересы Российской Федерации. 

Рассмотрение настоящего дела первично было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

Истец МО РФ о месте и времени судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом (л.д. 20, 37), своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил в их удовлетворении отказать, поскольку решением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ он уже был признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>,2, 

<

адрес>, подлежал выселению и снятию с регистрационного учета по указанному адресу, а также с него была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время он снят с регистрационного учета по спорной площади, проживает по другому адресу. 

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО4 в судебном заседании при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца оставила его на усмотрение суда.

Военный прокурор Вилючинского гарнизона в судебное заседание не прибыл, извещался в установленном законом порядке.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 22, 23, 30,39), своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, согласно письменному мнению Управление полагало исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в лице врио начальника Управления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в своем заявлении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неявкой истца без уважительных причин рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. 

К указанному времени истец МО РФ при надлежащем извещении вторично в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, с какими-либо заявлениями в рамках рассмотрения дела не обращался, дело рассмотреть в отсутствие представителя не просил.

Военный прокурор Вилючинского гарнизона в судебное заседание не прибыл, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, извещенное надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило.

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО4 полагали, что права как истца, так и ответчика при оставлении искового заявления МО РФ к ФИО1 без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин, нарушены не будут, поскольку фактически спор о праве отсутствует, так как ФИО1 еще до обращения истца в суд был признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежал выселению и снятию с регистрационного учета, о чем имеется вступившее в законную силу судебное решение, которое исполнено.

Исходя из требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем, истец - МО РФ, будучи дважды надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки представителя не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

Данных о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, в материалах дела не имеется. 

При этом, как усматривается из материалов дела, решением Вилючинского городского уда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования военного прокурора Вилючинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Вилючинская квартирно-эксплуатационная часть района» к ФИО1 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, ответчик признан прекратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, выселен из данного жилого помещения. этим же решением с ФИО1 в пользу учреждения «Вилючинская квартирно-эксплуатационная часть района» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35256 рублей 38 копеек. 

Таким образом, в настоящее время спор в части незаконного использования жилого помещения между МО РФ и ответчиком отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявления Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения в виду повторной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, в судебное заседание без уважительной причины.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 дней через Вилючинский городской суд.

Судья

А.В. Ищенко