П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года село Большая Черниговка Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М.,

с участием защитника адвоката Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № и ордера №, №,

при секретаре Кривошееве Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

ФИО2 , 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц, по предварительному сговору, с с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

12 августа 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в пивном магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО2, найденную ею в его присутствии, около указанного магазина, сим-карту с абонентским номером №, компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» («Билайн»), принадлежащую ФИО13 на которой была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте 

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» № №.

В указанный период времени, ФИО1, находясь в пивном магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставил найденную сим-карту в свой сотовый телефон и увидел СМС-сообщение с номера «900», зарегистрированного в ОАО «Сбербанк России», о наличии денежных средств на указанной банковской карте в сумме 32000 рублей.

12 августа 2018 года в 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в пивном магазине 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО14 Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, используя ранее полученные знания в области электронного перевода денежных средств, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», которая была подключена на абонентский номер ФИО15 №, путем отправления СМС-сообщения на короткий номер ОАО «Сбербанк России» - «900», с банковской карты 

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей ФИО16 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 7600 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2

После чего, 12 августа 2018 года, в 11 часов 21 минуту, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, поступивших на счет банковской карты 

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2 указанные денежные средства обратили в свою собственность, и имея возможность в дальнейшем распорядиться ими, ФИО2 обналичила денежные средства на сумму 7600 рублей в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые использовали в личных целях.

13 августа 2018 года в 11 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь около пивного магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в группе лиц по предварительному сговору, продолжая осуществление своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО17 вновь воспользовавшись услугой «Мобильный банк», которая была подключена на абонентский номер ФИО18.№, путем отправки СМС-сообщения на короткий номер ОАО «Сбербанк России» - «900», с банковской карты принадлежащей ФИО19 

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» №, ФИО1 осуществил электронный перевод денежных средств в размере 7800 рублей, на имеющуюся у них банковскую карту 

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО20.

После чего, 13 августа 2018 года в 11 часов 52 минуты ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, поступившие денежные средства на счет банковской карты

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО21. обратили в свою собственность, и имея возможность в дальнейшем распоряжаться ими, ФИО1 обналичил денежные средства в сумме 7800 рублей в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые в последствии использовали в личных целях.

Преступными действиями ФИО1, ФИО2 ФИО22 был причинен материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 с обвинением в совершении ими преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ согласились, виновными себя признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по существу.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию деяния совершенного ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении подсудимых категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у ФИО1, в данном случае не может являться отягчающим обстоятельством, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления и спровоцировало его судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, наличие малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и данные о личности каждого, а именно: 

-ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, разведен, в настоящее время не трудоустроен;

-ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, разведена, в настоящее время не трудоустроена, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Поскольку смягчающим вину обстоятельством обоим подсудимым, судом было признано: добровольное возмещение имущественного ущерба, которое предусмотрено пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не установлено, суд считает необходимым, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимыми совершено 

тяжкое преступление и, назначая наказание, суд, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, в отсутствии отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимых, позицию обвинителя, потерпевшего, защиты, приходит к выводу о возможности назначения в отношении обоих подсудимых наказания, в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда, именно данная мера наказания будет максимально способствовать достижению цели наказания и исправлению осужденных.

Более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда не сможет обеспечить исполнение приговора, поскольку оба подсудимых не работают и не имеют постоянного, стабильного источника дохода.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает и требования ст. 62 части 5 УКРФ – наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – конверт с CD диск «DVD RW Premium SmartTrack» в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ остаются при уголовном деле, поскольку являются доказательствами по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу – конверт с CD диск «DVD RW Premium SmartTrack» - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области. 

Председательствующий