Дело № 1-297/2020

91RS0024-01-2020-003320-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Фунтикова Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе остановки «Автовокзал» в г. Ялте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя техническое устройство, оснащенное функцией доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществил выход на сайт с доменным именем «Hydra», где оформил заказ на приобретение наркотического средства производное N – метилэфедрона массой не менее 2,16 г., после чего ФИО1 получил от неустановленного следствием лица, географические координаты местонахождения потайного места (закладки) с заказанным и оплаченным им наркотическим средством, расположенного в парке Министерства обороны в районе 

<

...> г. Ялты.

После чего, 26.05.2020 года примерно в 22 часов 00 минут, ФИО1 проследовал на участок местности, представляющий собой парк Министерства обороны, расположенный на расстоянии примерно 250 метров в северо-восточном направлении от дома № 39А по ул. Свердлова в г. Ялта, Республики Крым (географические координаты 44.506418, 34.174316), где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, посредством обнаружения и изъятия из потайного места (закладки), незаконно приобрёл наркотическое средство производное N – метилэфедрона массой не менее 2,16 г., находящееся в полимерном свертке черного цвета внутри которого находился полимерный пакетик с пазовым замком, с которым незаконно храня его в руке, направился по парку Министерства обороны, где был остановлен сотрудниками полиции.

26.05.2020 в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 43 минут на участке местности, расположенном в районе 

<

...> в г. Ялта, Республики Крым, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия у ФИО1, было изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, согласно заключению эксперта №

<

номер> от 27.05.2020 года вещество массой 2,16 г., и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 26.05.2020 года примерно в 19 часов 00 минут используя свой мобильный телефон на сайте «Гидра» приобрел наркотическое средство «соль» с получением через закладку, ему прислали координаты и фотографию места «закладки». Примерно через пару часов он пошел и в районе дома № 39А по ул. Свердлова в г. Ялта откопал наркотическое средство «соль». После чего начал уходить, однако увидел подходивших к нему сотрудников полиции, испугавшись ответственности, выкинул данный сверток на землю, что увидели сотрудники полиции. Далее провели осмотр, он пояснил сотрудникам полиции, что указанный сверток с наркотическим веществом «соль» принадлежит ему, и он хранил его с целью личного употребления, а также, что указанный сверток он купил на сайте «Гидра» и потом подобрал из потайного места «закладка». Вину в содеянном преступлении признает, чистосердечно раскаивается. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля свидетель №2 от 02.06.2020 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, который показал, что 26.05.2020 года примерно в 22 часов 00 минут он с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Ялте фио 4 находился на участке местности в районе дома № 39А по ул. Свердлова в г. Ялте, с ними также были сотрудники ОР ППСП УМВД России по г.Ялте фио 3 и фио 2 которые патрулировали в указанном районе. В указанное время они обратили внимание на идущего ФИО1, который бросил на землю сверток. Он явно нервничал, у него была несвязная речь. На вопрос, что за сверток, который он бросил на землю, последний пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», который он заказал на сайте «Гидра» и забрал из «закладка». Затем в присутствии понятых провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия возле ног ФИО1 был обнаружен полимерный сверток черного цвета внутри которого был полимерный пакетик с пазовым замком, в котором находилось наркотическое средство «Соль». В ходе осмотра ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что обнаруженный возле его ног сверток внутри которого находится полимерный пакет с пазовым замком с наркотическим средством «Соль» принадлежит ему и он хранил его с целью личного употребления, а также, что указанный сверток он купил на сайте «Гидра», после чего подобрал из потайного места «закладка», однако в этаже время увидел сотрудников полиции и испугавшись, бросил на землю указанный сверток. Также в период времени с 22 часов 44 минут по 22 часов 55 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» через который он заказывал наркотическое средство, в телефоне имеются координаты и фотографии с изображением местонахождения потайного места «закладки» с наркотическим средством «соль» который он ранее заказал в интернете /т. 1 л.д. 31 - 35/.

Показаниями свидетелей фио 4, фио 3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, которые дали аналогичные показания показаниям свидетеля свидетель №2 /т. 1 л.д. 36 – 40, т.1 л.д. 41 - 45/.

Показаниями свидетеля свидетель №1 от 09.06.2020 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, который показал, что 26.05.2020 года примерно в 22 часов 12 минут он со своим товарищем свидетель №3 

<

дата> г.р. в парке Министерства обороны в районе 

<

...> в г. Ялта участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 В ходе осмотра на земле рядом с ФИО1 обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого был полимерный пакетик с пазовым замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаружения вышеуказанного свертка ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль» которое он приобрел через интернет сайт «Гидра», после чего ему скинули координаты и он подобрал указанный сверток из потайного места «закладки» и в дальнейшем хранил с целью личного употребления, однако при виде сотрудников полиции выкинул указанный сверток, так как испугался ответственности. В ходе досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на него штанов обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3». ФИО1 пояснил, что это телефон через который он заказывал наркотическое средство «Соль» и что в телефоне имеются координаты и фотографии с изображением местонахождения потайного места «закладки» с наркотическим средством «соль», который он ранее заказал в интернете /т.1 л.д. 46 - 50/.

Показаниями свидетеля свидетель №3 от 09.06.2020 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля свидетель №1 /т.1 л.д. 51 - 55/.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2020, в соответствии с которым, на участке местности, расположенном в районе 

<

...> г. Ялта, Республика Крым у ФИО1 изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри, которого помещен в прозрачный файл, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «50/14 Для пакетов» /т.1 л.д. 7 - 10/.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020 в соответствии с которым, обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Фунтикова Д.Г. указал на участок местности, представляющий собой парк Министерства обороны, расположенный на расстоянии примерно 250 метров в северо-восточном направлении от дома № 39А по ул. Свердлова в г. Ялта, Республики Крым (географические координаты 44.506418, 34.174316), где он приобрел наркотическое средство /т.1 л.д. 75 - 80/.

Протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 26.05.2020 в соответствии с которым у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» IMEI1: №

<

номер> IMEI2: №

<

номер> на котором имелись фотографии «закладки» с наркотическим средством, которое он приобрел 26.05.2020 /т.1 л.д. 11 - 13/.

Заключением эксперта №

<

номер> от 27.05.2020, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 2,16 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 /т.1 л.д. 27 - 29/.

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2020, согласно которому, осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством внутри него и являющееся приложением к заключению эксперта №

<

номер> от 27.05.2020. Согласно заключению эксперта, в указанном полимерном пакете находится остаток наркотического средства, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона массой 2,14 

<

адрес> полимерного пакета признано вещественным доказательством и направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ялте /т. 1 л.д. 56 – 59, 60 - 61/.

Протоколом осмотра предметов от 02.06.2020, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» IMEI1: №

<

номер>, IMEI2: №

<

номер> изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефона установлено, что на нем имеются фотографии месторасположения изъятой «закладки» с наркотическим средство, с указанием координат местонахождения «закладки». Указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение ФИО1 /т. 1 л.д. 64 – 71, 72 - 73/.

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде. 

Признательные показания подсудимого суд расценивает как достоверные, они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами.

Признательные показания ФИО1 так же подтверждены показаниями свидетелей свидетель №2, фио 4, фио 3, свидетель №1 , свидетель №3 

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. 86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Экспертное заключение является допустимым доказательством, так как получено на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертиза назначена и проведена уполномоченным на то лицом, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела не ущемлены права обвиняемого и его защитника, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акт экспертизы содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся в ней выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы. Поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает его в качестве самостоятельного источника доказательства виновности подсудимого.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Квалифицируя действия ФИО1, как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида изъятого наркотического средства, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, трудоустроен, согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка фио 1, 

<

дата> года рождения. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно отстаивая свою позицию, а так же принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 мая 2020 года №

<

номер>, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, является п. «г» - наличие малолетнего ребенка. При этом, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание всех обстоятельств дела, своей вины и раскаяние в содеянном. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при смягчающих наказание обстоятельствах, таких как: наличие малолетнего ребенка, признание всех обстоятельств дела, своей вины, раскаяние в содеянном, в отсутствие отягчающих, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится остаток наркотического средства производное N-метилэфедрона массой 2,14 г., которое помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ялте. /т. 1 л.д. 63/ - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», который передан на ответственное хранение ФИО1 /т. 1 л.д. 74/ -оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко