Дело № 1 – 177/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 07 мая 2018 года 

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Сюткиной Л.В., с участием: 

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Вигеля А.Н., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дрыковой В.С., представившей ордер № 1297 от 07.05.2018 г., удостоверение № 1558,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не официально трудоустроенного автомойщиком по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе ОВКК по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

23.11.2016 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей. Штраф оплачен 13.02.2018 года, 

по данному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2018 года ФИО1 в дневное время, решил приобрести наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так как достоверно знал, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимается незаконным сбытом наркотических средств. 

ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, 12 февраля 2018 года в 14 часов 57 минут со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон, находящийся в пользовании у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и попросил последнего продать ему наркотическое средство, именуемое среди лиц употребляющих наркотические средства как «шоколад» на 500 рублей. На что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием и назначил встречу в указанный выше день около 18 часов в подъезде 

<

адрес>. 

12 февраля 2018 года около 18 часов 05 минут ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, приехал к дому 

<

адрес>, зашел в первый подъезд указанного дома, поднялся на 9 этаж, где на лестничной площадки указанного этажа его ожидал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,, после чего ФИО1 согласно договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал последнему за наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указал на перила лестницы, расположенной на лестничной площадке 9 этажа, в подъезде 

<

адрес>, где было прилеплено вещество темно-коричневого цвета, содержащие в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее прилепил в указанном месте с целью последующего сбыта ФИО1

ФИО1, осознавая, что данное вещество, содержащие в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является наркотическим средством, продолжая свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в указанное время положил указанное вещество, содержащие в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в левый наружный карман куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное вещество, массой 0,500 граммов в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления.

В дальнейшем ФИО1 поехал в РКК «Луч», расположенный по адресу: 

<

...>, где около входа в указанное заведение его задержали сотрудники полиции, после чего ФИО1 был доставлен в Отдел полиции №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по пр. Мира 55 «А» г. Красноярска, где в период времени с 23 часов 30 минут 12 февраля 2018 года до 00 часов 05 минут 13 февраля 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых сотрудником полиции из левого наружного кармана куртки были обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, которое упаковали в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта №437 от 04.03.2018, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,500 грамма (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО1 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении наказания судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывается также наличие у него постоянного места жительства и наличие регистрации, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, молодой возраст, а также действия ФИО1 в ходе предварительного расследования по изобличению его самого и других лиц в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание. Судом также учитывается стойкое намерение подсудимого встать на путь исправления, отказаться от употребления наркотических средств и не иметь к ним отношения в дальнейшем.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с остаточной массой 0,460 граммов, в одном опечатанном бумажном конверте; два бумажных конверта со смывами с правой и левой руки ФИО1, на которых обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и один бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД РФ «Красноярское», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № 11801040033000310; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Судья И.О. Нарожный