Дело (№)

УИД (№)-(№) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (№)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 ФИО22 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 и ФИО8» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис (№), как владельца автомобиля ВАЗ (данные обезличены), государственный регистрационный номер (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО9 государственный регистрационный номер (№) причинены механические повреждения, зафиксированные на месте сотрудником ФИО10 При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем ВАЗ (№) государственный регистрационный номер (№) нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязательства по договору возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере (№).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере (№). (№)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№). Всего взыскать (№)

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). 

В силу части 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренном ст. 26.1. настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

В силу пункта «д», части 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием автомобиля (№) государственный регистрационный номер (№) под управлением ФИО1, и автомобиля ФИО11, государственный регистрационный номер (№). Данное ДТП произошло по вине ФИО1, в результате нарушения ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный номер (№) получил механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля (№) государственный регистрационный номер (№) была застрахована в ФИО12» по полису ФИО13.

ФИО15», собственник автомобиля ФИО14, государственный регистрационный номер (№), обратилось за выплатой страхового возмещения в ФИО17», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере (№). (л.д. (№)

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец приобрел право обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО18» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере (№) коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере (№)., согласно платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Фазамила оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (паспорт серия (№) (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО19 (№)) в пользу ФИО20» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере (№) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО21

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).