Дело № 2-377/2017 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Кочневой А.С.

При секретаре Николаевой К.А.

С участием представителя истца адвоката Н.Е.А.

Представителя ответчика адвоката В.Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Г.И.В. к К.А.С. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, включения имущества в наследственную массу, признании свидетельства недействительным, разделе наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г.И.В. обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Е.И.. Истец является наследницей по завещанию. С ДД.ММ.ГГГГ П.Е.И. состояла в браке с ответчиком К.А.С.. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ П.Е.И. за счет собственных средств, полученных от продажи квартиры принадлежащей ей на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность, приобрела за 280 000 рублей земельный участок, площадью 854 кв.м., кадастровый № и размещенный на нем жилой дом, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что при жизни П.Е.И., К.А.С. признавал тот факт, что участок с домом являлись личной собственностью его супруги П.Е.И., о чем он писал истцу в письме.

К.А.С. как нетрудоспособный супруг является обязательным наследником П.Е.И. по закону.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу 

<

адрес> Г.Е.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти П.Е.И., нотариусом было заведено наследственное дело №.

К.А.С. обратился к нотариусу Г.Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю (супружескую долю) земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, размещенных во вкладах в ПАО Сбербанк на имя П.Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Г.Е.А. К.А.С. как пережившему супругу было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса 

<

адрес> Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти П.Е.И. на имущество, состоящее из целого жилого дома и целого земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в связи с выдачей ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанных объектов как пережившему супругу.

Истец утверждает, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, не являлись совместной собственностью супругов П.Е.И. и К.А.С., а являлись личной собственностью П.Е.И. и подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества супругов и включению целиком в наследственную массу после смерти П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование данного утверждения истец указывает, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены полностью на денежные средства, вырученные П.Е.И. от продажи 

<

адрес>, полученной ею по безвозмездной сделке в порядке приватизации. Денежные средства от продажи указанной квартиры, потраченные на покупку спорных объектов, являлись личной собственностью П.Е.И., поскольку совместно в период брака с К.А.С. не наживались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств в покупку спорных объектов в период брака с К.А.С. не меняет их природы личного имущества П.Е.И. В силу указанных обстоятельств, истец также полагает, что подлежит признанию недействительным свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Г.Е.А. К.А.С. как пережившему супругу.

Кроме того, истец указывает, что после продажи в 2004 году квартиры за 375 000 рублей и покупки жилого дома с земельным участком за 280000 рублей у П.Е.И. осталась разница в сумме 95 000 рублей, которую она стала хранить в Сбербанке. Данная денежная сумма была получена П.Е.И. от продажи квартиры, приобретенной по безвозмездной сделке в порядке приватизации, и являлась личной собственностью П.Е.И., поскольку совместно в период брака с К.А.С. не наживалась и не являлась общим доходом супругов. Истец, полагая, что на счетах П.Е.И. и К.А.С. имеются равные суммы, являющиеся совестно нажитым имуществом, за исключением 95000 руб., то денежные средства, находящиеся на счетах П.Е.И. составляют половину от совместно нажитого имущества и подлежат включению в наследственную массу.

Кроме того, истец указывает, что в период брака П.Е.И. и К.А.С. приобрели следующее имущество (находится в пользовании ответчика по адресу: 

<

адрес>): холодильник «Атлант», 2006 г. - 5000 руб. микроволновую печь «Samsung», 2006 г. - 1000 руб. телевизор «Samsung» диагональ 38 см., 2006 г. - 7000 руб., телевизор «Sony» диагональ 53 см., 2006 г. - 1000 руб. кухонный гарнитур, 2006 г. - 10 000 руб. диван мягкий серый, кресла 2 шт., 2006 г. - 4000 руб. диван коричневый клетчатый, 2007 г. - 2000 руб. мебельная стенка полированная 5 секций, 2006 г. - 9000 руб. кондиционер переносной «CF-190», 2009 г. - 7000 руб. системный блок «PUSH», 2011 г. - 7000 руб. монитор «BENQ», 2011 г. - 1000 руб. звуковая система «СВЕН-340», 2011 г. - 3000 руб., web-камера для компьютера «GEMBIRD», 2011 г. - 4000 руб., клавиатура «Water Roof», 2011 г. - 500 руб.

мышь «GENIUS», 2011 г. - 500 руб., холодильник «LG GAB 439», 2011 г. - 27000 руб., телевизор «KDL-46/40/32CX520», 2012 г. - 33000 руб., телевизор ЖК диагональ более 100 см., 2015 г. - 28000 руб.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 150 000 рублей.

С учетом изложенного истец просит исключить из состава совместно нажитого имущества супругов П.Е.И. и К.А.С. жилой дом, кадастровый №, площадью 58,4 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью 854+/-20 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Г.Е.А. К.А.С. как пережившему супругу; признать совместно нажитым имуществом супругов П.Е.И. и К.А.С.: денежные средства, хранившиеся в банках на имя П.Е.И. и К.А.С. в размере, определенном на дату смерти П.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ; холодильник «Атлант», 2006 г. - 5000 руб. микроволновую печь «Samsung», 2006 г. - 1000 руб., телевизор «Samsung» диагональ 38 см., 2006 г. - 7000 руб., телевизор «Sony» диагональ 53 см. 2006 г. - 1000 руб., кухонный гарнитур, 2006 г. - 10 000 руб. диван мягкий серый, кресла 2 шт., 2006 г. - 4000 руб. диван коричневый клетчатый, 2007 г. - 2000 руб., мебельная стенка полированная 5 секций, 2006 г. - 9000 руб., кондиционер переносной «CF-190», 2009 г. - 7000 руб., системный блок «PUSH», 2011 г. - 7000 руб., монитор «BENQ», 2011 г. - 1000 руб., звуковая система «СВЕН-340», 2011 г. - 3000 руб., web-камера для компьютера «GEMBIRD», 2011 г. - 4000 руб., клавиатура «Water Roof», 2011 г. - 500 руб., мышь «GENIUS», 2011 г. - 500 руб., холодильник «LG GAB 439», 2011 г. - 27000 руб., телевизор «KDL-46/40/32CX520», 2012 г. - 33000 руб., телевизор ЖК диагональ более 100 см., 2015 г. - 28000 руб. 

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, кадастровый №, площадью 854+/-20 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 328 294,68 рублей; жилой дом, кадастровый №, площадью 58,4 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 195 006,50 рублей; денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счетах на имя П.Е.И., в общей сумме 322 012,26 рублей; 1/2 долю движимого имущества (предметов домашней обстановки и обихода), находящегося в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 75 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 920 313,44 рублей.

Произвести раздел указанного наследственного имущества и признать за истцом право собственности на следующее имущество:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 854+/-20 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 58,4 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; денежные средства П.Е.И., хранящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме 198 506,13 рублей. Итого имущества на общую сумму 960 156 руб. 72 коп. 

К.А.С. при разделе выделить: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 854+/-20 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 58,4 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; денежные средства П.Е.И., хранящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме 123 506,13 руб., 1/2 долю движимого имущества (предметов домашней обстановки и обихода), находящегося в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 75 000 рублей. Итого имущества на общую сумму 960 156 руб. 72 коп.

Взыскать с К.А.С. в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 12 801,57 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1650 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Н.Е.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат В.Р.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, представив отзыв на исковое заявление из которого следует, что ответчик считает спорный жилой дом и земельный участок совместной собственностью супругов, поскольку П.Е.И. знала о согласии своего супруга (ответчика) на указанную сделку и, следовательно, о возникновении права совместной собственности, при жизни в течении срока исковой давности, регистрация договора и возникновение права совместной собственности П.Е.И. не было оспорено. Считает, что срок исковой давности по оспариванию данного договора и возникновения права совместной собственности истек 05.05.2007г. В 2012 г. ответчик не дал согласие на оформление сделки дарения на спорные объекты недвижимости, что также подтверждает, что П.Е.И. соглашалась, что имущество приобретено в совместную собственностью, о чем знала и истец. 

Ответчик оспаривает тот факт, что расчет за спорное имущество был произведен именно теми деньгами, которые П.Е.И. получила от продажи своей личной собственности. 

Ответчик соглашается с требованием о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, хранящихся на счетах П.Е.И. В отношении перечня предметов домашней обстановки и обихода ответчик указал, что часть имущества, указанного в иске отсутствует, в отношении остального не согласился с оценкой, предложив собственную оценку.

Как указано ответчиком, истец имеет право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, денежные средства и предметы домашней обстановки и обихода.

Третье лицо нотариус Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Е.И. 

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец Г.И.В. является наследником по завещанию.

К.А.С. как нетрудоспособный супруг наследодателя в силу ст. 1149 ГК РФ является её обязательным наследником по закону.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу 

<

адрес> Г.Е.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти П.Е.И., нотариусом было заведено наследственное дело №.

К.А.С. обратился к нотариусу Г.Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю (супружескую долю) земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, размещенных во вкладах в ПАО Сбербанк на имя П.Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Г.Е.А. К.А.С. как пережившему супругу было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса 

<

адрес> Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти П.Е.И. на имущество, состоящее из целого жилого дома и целого земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в связи с выдачей ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанных объектов как пережившему супругу.

Судом установлено, что на день смерти 15.09.2016г. П.Е.И. принадлежал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Обращаясь в суд с иском Г.И.В. утверждает, что указанное имущество не является имуществом, нажитым супругами во время брака, а следовательно полностью подлежит включению в наследственную массу. С данными доводами суд соглашается по следующим причинам.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ П.Е.И. состояла в браке с ответчиком К.А.С.. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ П.Е.И. был приобретен у З.В.И. за 280 000 рублей земельный участок, площадью 854 кв.м., кадастровый № и размещенный на нем жилой дом, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.2.4 договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между С.Т.И., действующей от имени З.В.И. с одной стороны, и П.Е.И., с другой стороны, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> Г.Е.А., реестровый №, цена земельного участка с жилым домом была установлена в сумме 280 000 рублей, расчет стороны договорились произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при подписании ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом денежные средства продавцу не передавались. 

Из материалов дела следует, что П.Е.И. с 1976 года являлась нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры, общей площадью 47,67 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, заключенного с Администрацией 

<

адрес>, указанная квартира была бесплатно, в порядке приватизации, передана П.Е.И. в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ П.Е.И. продала принадлежавшую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, по договору №А- П купли-продажи квартиры Ф.Р.А. за 375000 рублей. 

Как следует из расписки, поступившей из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, С.Т.И. доверенное лицо З.В.И. получила деньги в сумме 280000 рублей за дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес> от П.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что денежные средства за спорные объекты недвижимости П.Е.И. были переданы на следующий день после совершения сделки по отчуждению личного имущества, что подтверждает позицию истца, что на дату подписания договора купли-продажи земельного участка с жилым домом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствовали, и возможность произвести оплату по договору появилась только после продажи П.Е.И. квартиры.

Согласно п.п.1, 2 ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности

Поскольку продажа квартиры и передача денег за приобретенный земельный участок с домом произведены практически одновременно, с разницей в один день, оплата по договору купли продажи дома и земельного участка сразу не была произведена, суд приходит к выводу, что спорное имущества жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес> приобретено хоть и в браке, но не за счет общих средств супругов, а за счет личных средств П.Е.И., вырученных от продажи другой квартиры, которую П.Е.И. приобрела по безвозмездной сделке в личную собственность, что исключает возникновение режима общего имущества супругов на этот дом и земельный участок в порядке ст. 33 и 34 СК РФ.

Кроме того, истцом представлено письмо в ее адрес от К.А.С., написание которого ответчиком не отрицалось, где последний указал, что «дом и земельный участок моим, либо совместно нажитым не является», «судя по договору купли-продажи сначала квартиры, а затем дома, недвижимость принадлежит снова ей (П.Е.И.), поскольку куплена на её деньги, все это подтверждается документально и вкладами на сберкнижке, и договорами купли и продажи, и паспортными данными о прописке», что также подтверждает факт того, что ответчик признавал, что дом и земельный участок приобретены на личные денежные средства П.Е.И.

Вопреки доводам истца, ответчиком не представлено доказательств того, что за покупку дома и земельного участка передавались совместные денежные средства, нажитые в период брака, что сумма на покупку была в наличии и почему не была передана в день заключения договора, утверждение ответчика, что жилой дом и земельный участок приобретались за большую цену и денежные средства от продажи квартиры составляли только половину, также не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены полностью на денежные средства, вырученные П.Е.И. от продажи 

<

адрес>, полученной ею по безвозмездной сделке в порядке приватизации. Денежные средства от продажи указанной квартиры, потраченные на покупку спорных объектов, являлись личной собственностью П.Е.И., поскольку совместно в период брака с К.А.С. не наживались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств в покупку спорных объектов в период брака с К.А.С. не меняет их природы личного имущества П.Е.И.

В связи с изложенным жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, подлежат исключению из состава совместно нажитого имущества супругов П.Е.И. и К.А.С. и подлежат включению целиком в наследственную массу после смерти П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Также в связи с этим подлежит признанию недействительным свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Г.Е.А. К.А.С. как пережившему супругу.

С учетом приведенных выше норм права долей каждого из наследников к имуществу умершего, истец Г.И.В. наследник по завещанию и ответчик К.А.С., имеющий обязательную долю в наследстве, имеют право каждый на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Рассматривая требования о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счетах на имя П.Е.И. в общей сумме 322012, 26 руб., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на на дату смерти П.Е.И. на её имя в ПАО Сбербанк были размещены денежные средства на счете №.810.0.4200.1167700 в сумме 320 209,62 рублей (завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ оформлено на имя Г.И.В., К.А.С. в равных долях), на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1089480 в сумме 1802,64 рублей, а всего на общую сумму 322 012,26 рублей. 

Каких-либо объективных доказательств того, что указанные денежные средства являлись личным имуществом П.Е.И., в том числе и утверждение истца о том, что в указанные денежные средства входят 95000 руб. (разница от продажи квартиры и покупки дома и земельного участка), при рассмотрении дела не установлено, а истцом не представлено.

Вопреки утверждению истца о наличии на счетах К.А.С. такой же суммы, как и у П.Е.И., по данным ПАО Сбербанк на имя К.А.С. имеются счета на которых имеются денежные средства на дату смерти П.Е.И.: № – 10,59 руб.; №,24 руб.; № – 1011,62 руб. 

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов П.Е.И. и К.А.С.: денежные средства, хранившиеся в банках на имя П.Е.И. и К.А.С. в размере, определенном на дату смерти и ряд предметов домашней обстановки и обихода. 

Указанное требование ответчиком оспаривается в части наличия имущества: микроволновой печи «Samsung», 2006 г., телевизора «Samsung» диагональ 38 см., 2006 г., дивана коричневого клетчатого, 2007 г., монитора «BENQ», 2011 г., телевизора «KDL-46/40/32CX520», 2012 г. и стоимости остального имущества. В судебном заседании представитель истца согласилась с отсутствием указанного имущества и стороны договорились о стоимости остального имущества, а именно холодильник «Атлант», 2006 г. - 3000 руб., телевизор «Sony» диагональ 53 см., 2006 г. - 1000 руб., кухонный гарнитур, 2006 г. - 5 000 руб., диван мягкий серый, кресла 2 шт., 2006 г. - 4000 руб., мебельная стенка полированная 5 секций, 2006 г. - 3000 руб., кондиционер переносной «CF-190», 2009 г. - 5000 руб., системный блок «PUSH», 2011 г. - 3000 руб., звуковая система «СВЕН-340», 2011 г. - 1000 руб., web-камера для компьютера «GEMBIRD», 2011 г. - 400 руб., клавиатура «Water Roof», 2011 г. - 100 руб., мышь «GENIUS», 2011 г. - 100 руб., холодильник «LG GAB 439», 2011 г. – 13 000 руб., телевизор ЖК диагональ более 100 см., 2015 г. – 20 000 руб., всего на 58600 руб. Возражений со стороны ответчика о передаче ему указанного имущества не заявлено.

В силу ст.ст.256 ГК РФ, 34 СК РФ денежные средства, хранившиеся в банках на имя П.Е.И. и К.А.С. на дату смерти П.Е.И., являлись их совместно нажитым имуществом, в силу ст.39 СК РФ доли супругов в них являлись равными. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, денежные средства, размещенные на счетах П.Е.И. и К.А.С. в ПАО Сбербанк в общей сумме 164 858 руб. 86 коп. и 1/2 доля движимого имущества (предметы домашней обстановки и обихода), стоимостью 29300 руб., находящиеся в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.Е.И. и разделу.

С учетом приведенных выше норм права, долей каждого из наследников к имуществу умершего, истец Г.И.В. наследник по завещанию и ответчик К.А.С., имеющий обязательную долю в наследстве, имеют право каждый на 1/2 долю на указанные денежные средства и предметы домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ 1. Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. 2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

С учетом изложенного, наследственное имущество подлежит разделу, движимое имущество, предметы домашней обстановки и обихода при разделе наследственного имущества подлежат передаче ответчику К.А.С. со взысканием с ответчика в пользу истца соответствующей компенсации в размере 14650 руб. (29300:2). 

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по смыслу ст. 200 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что о нарушении своего права истица узнала ДД.ММ.ГГГГ, после получения мотивированного отказа от нотариуса, а в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истицей не пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 801,57 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г.И.В. удовлетворить частично.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов П.Е.И. и К.А.С. жилой дом, кадастровый №, площадью 58,4 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью 854+/-20 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Г.Е.А. К.А.С. как пережившему супругу.

Признать совместно нажитым имуществом супругов П.Е.И. и К.А.С.:

денежные средства, хранившиеся в банках на имя П.Е.И. и К.А.С. в размере 329717 руб. 71 коп. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов П.Е.И. и К.А.С.: 

холодильник «Атлант», 2006 г. - 3000 руб., 

телевизор «Sony» диагональ 53 см., 2006 г. - 1000 руб.,

кухонный гарнитур, 2006 г. - 5 000 руб., 

диван мягкий серый, кресла 2 шт., 2006 г. - 4000 руб.,

мебельная стенка полированная 5 секций, 2006 г. - 3000 руб., 

кондиционер переносной «CF-190», 2009 г. - 5000 руб., 

системный блок «PUSH», 2011 г. - 3000 руб., 

звуковая система «СВЕН-340», 2011 г. - 1000 руб.,

web-камера для компьютера «GEMBIRD», 2011 г. - 400 руб.,

клавиатура «Water Roof», 2011 г. - 100 руб., 

мышь «GENIUS», 2011 г. - 100 руб.,

холодильник «LG GAB 439», 2011 г. – 13 000 руб., 

телевизор ЖК диагональ более 100 см., 2015 г. – 20 000 руб.

Всего на 58600 руб.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

земельный участок, кадастровый №, площадью 854+/-20 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 328 294,68 рублей;

жилой дом, кадастровый №, площадью 58,4 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 195 006,50 рублей;

денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 164858 руб. 86 коп.;

1/2 долю движимого имущества (предметов домашней обстановки и обихода), находящегося в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 29 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 1717460 руб. 04 коп.

Произвести раздел указанного наследственного имущества и признать за Г.И.В. право собственности на следующее имущество:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 854+/-20 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 58,4 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

денежные средства принадлежащие П.Е.И. в сумме 82429 руб. 43 коп.

Итого имущества на общую сумму 840938 руб. 81 коп.

К.А.С. при разделе выделить:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 854+/-20 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 58,4 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

денежные средства, принадлежащие П.Е.И. в сумме 82429 руб. 43 коп.;

1/2 долю движимого имущества (предметов домашней обстановки и обихода), находящегося в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 29 300 руб., предав указанное имущество К.А.С.

Взыскать с К.А.С. в пользу Г.И.В. в счет компенсации денежные средства в размере 14650 руб. 

Взыскать с К.А.С. в пользу Г.И.В. расходы на оплату госпошлины в сумме 12 801,57 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> А.С.Кочнева

<

данные изъяты>