Дело № 12-217/2025

УИД № 91RS0022-01-2025-003530-83

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2025 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Пучков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г.Феодосия лейтенанта полиции ФИО2 от 28.08.2025 № 18810082250000714877 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Феодосия лейтенанта полиции ФИО2 от 28.08.2025 № 18810082250000714877 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В обосновании своей жалобы ФИО1 указал, что 28.08.2025 года, около 11 часов 30 минут, 

<

...>, было совершено столкновение двух транспортных средств – Фольцваген Пассат, грз. О021АВ550, под управлением ФИО1 при повороте налево допустил столкновение с мотоциклом АТАКИ, грз. О419ВЕ80, под управлением ФИО3 Однако он включил мигающий знак левого поворотника, что подтверждается видеозаписью с камер наружного наблюдения и видеорегистратора его автомобиля. 

Автор жалобы и представитель административного орган в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон. 

В судебном заседании представитель ФИО4, действующий в интересах ФИО1, поддержал доводы жалобы, просил постановление ОГАИ отменить и производство по делу прекратить.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в том, что он в нарушение п. 8.1 ПДД РФ 28.08.2025, около 11 часов 30 минут, на Керченском шоссе, д.72к, г.Феодосия, управляя транспортным средством Фольцваген Пассат, грз. О021АВ550, перед поворотом налево не убедился в безопасности совершаемого манёвра, что не создаст помеху для других участников движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся сзади в попутном направлении и совершающим обгон транспортным средством – мотоцикл АТАКИ грз. О419ВЕ80 под управлением ФИО3 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, и в силу пункта 1.3 которых водитель обязан их знать и соблюдать.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.2 ПДД РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

По запросу суда, врио начальника Госавтоинспекции ОМВД РФ по г. Феодосии представлены копии протокола об административном правонарушении с обжалуемым постановлением от 28.08.2025.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.08.2025, ФИО1 управляя автомобилем Фольцваген Пассат, грз. О021АВ550, 28.08.2025 в 11 часов 30 минут при повороте налево перед началом движения не подал сигнал световым указателем поворота.

Иных объективных данных, в том числе объяснений участников ДТП, свидетельствующих об этом, суду не представлено.

Изучением видеозаписи камер наружного наблюдения, ввиду некачественного изображения, визуально, сделать однозначный вывод об активизации либо не активизации светового сигнала поворота автомобиля не представляется возможным, однако, согласно видеозаписи с регистратора автомобиля ФИО1, следует, что женский голос озвучил информацию о наличии свободного места для стоянке на обочине, после чего, отчетливо слышен сигнал щелчков, характерный для включенного указателя поворота, при этом данный звук слышен до начала маневра поворота. 

На видеозаписи запечатлено, что в процессе выполнения маневра поворота, происходит столкновение автомобиля с мотоциклом, в связи с чем, у суда не возникает сомнений, что видеозапись велась именно с видеорегистратора автомобиля Фольцваген Пассат, грз. О021АВ550 под управлением автора жалобы, являвшегося участником ДТП.

Таким образом, в представленном материале отсутствуют сведения, безусловно свидетельствующие о невыполнении ФИО1 перед началом маневра – поворот налево, требований п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, в том числе незаблаговременном, позиция последнего в ходе судебного заседания не опровергнута. 

В связи с изложенным, у суда возникли обоснованные сомнения в достоверности обстоятельств, указанных в протоколе и постановлении об административном правонарушении

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ не доказана, в связи с чем, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью его совершения. 

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Феодосия лейтенанта полиции ФИО2 от 28.08.2025 № 18810082250000714877 – удовлетворить. 

Постановление инспектора ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Феодосия лейтенанта полиции ФИО2 от 28.08.2025 №18810082250000714877 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.С. Пучков