Дело № 1-137/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Лещевой М.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В., 

защитника - адвоката Соловьевой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 16.07.2012 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 03.05.2018) за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.116, п.«а» ч.2 ст.116, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.2, ч.3 ст. 69, ч.4 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15.08.2014 по отбытию наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова Владимирской области от 30.10.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ковровского городского суда от 20.01.2016) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.03.2016 на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

осужденного приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 26.03.2018 за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 22.12.2017,

обвиняемого в совершении 6-и преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил шесть мелких хищений чужого имущества и три покушения на мелкое хищение чужого имущества, а также грабеж.

Преступления совершены на территории г.Коврова Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 06.01.2017 мировым судьей судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области, вступившим в законную силу 17.01.2017, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 19.01.2017.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. 07.11.2017 около 20 час. 44 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Атак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Атак» и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 2 упаковки бритвенных станков «GILLETTE МАК 3» закупочной стоимостью за одну упаковку 450 руб. 60 коп., на общую сумму 901 руб. 20 коп. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Атак» материальный ущерб на сумму 901 руб. 20 коп.

2. 18.11.2017 в вечернее время суток, не позднее 19 час. 10 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в магазине «Атак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Атак» и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 2 упаковки бритвенных станков «GILLETTE МАК 3» закупочной стоимостью за одну упаковку 450 руб. 60 коп., на общую 901 руб. 20 коп. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из торгового зала магазина, намереваясь тем самым совершить хищение чужого имущества и скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный замысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода сотрудником магазина - ША 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «Атак» материальный ущерб на сумму 901 руб. 20 коп.

3. 22.11.2017 около 17 час. 00 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 9 наборов шоколадных конфет «MERCI» закупочной стоимостью за одну упаковку 179 руб. 49 коп., на общую сумму 1 615 руб. 41 коп. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 615 руб. 41 коп.

4. 24.11.2017 около 17 час. 46 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 4 набора шоколадных конфет «MERCI» закупочной стоимостью за одну упаковку 311 руб. 59 коп., на общую сумму 1 246 руб. 36 коп. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1 246 руб. 36 коп.

5. 26.11.2017 около 20 час. 43 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 5 наборов шоколадных конфет «MERCI» закупочной стоимостью за одну упаковку 121 руб. 75 коп., на общую сумму 608 руб. 75 коп. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО Агроторг» материальный ущерб на сумму 608 руб. 75 коп.

6. 01.12.2017 в вечернее время суток, не позднее 17 час. 45 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в магазине «Киви», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Омега» и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 3 плитки шоколада «Мерси Лесной орех и Миндаль» закупочной стоимостью за одну плитку шоколада 97 руб. 81 коп., на общую сумму 293 руб. 43 коп. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из торгового зала магазина, намереваясь тем самым совершить хищение чужого имущества и скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный замысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода работником магазина - ША

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «Омега» материальный ущерб на общую сумму 293 руб. 43 коп.

7. 06.12.2017 около 16 час. 30 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, имея преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 8 наборов шоколадных конфет «MERCI» закупочной стоимостью за одну упаковку 179 руб. 57 коп., на общую сумму 1 436 руб. 56 коп. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 436 руб. 56 коп.

8. 20.12.2017 в вечернее время суток, не позднее 20 час. 16 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и выставленного для реализации нa стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто нe видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду подарочный набор виски «J.DANIELS» закупочной стоимостью 1 171 руб. 31 коп. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из торгового зала магазина, намереваясь тем самым совершить хищение чужого имущества и скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный замысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина покупателем - ФИО2

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 171 руб. 31 коп.

9. 22.12.2017 в дневное время суток, но не позднее 16 час. 35 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 16 батончиков шоколада «KitKat» закупочной стоимостью за один батончик 56 руб. 88 коп., на общую сумму 910 руб. 08 коп. Удерживая под одеждой похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 910 руб. 08 коп.

10. Кроме того, 09.12.2017 в дневное время суток, не позднее 14 час. 15 мин., ФИО1, находясь в гипермаркете «Каждый День», расположенного в ТРЦ «Ковров Молл», по адресу: 

<

адрес>-а, и, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Ашан», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, противоправно и безвозмездно взял со стеллажа и спрятал под одежду следующий товар: 4 упаковки пудры «COSMIA» закупочной стоимостью за 1 упаковку 271 руб. 20 коп., на общую сумму 1 084 руб. 80 коп.; 2 флакона дезодоранта «НЕО» закупочной стоимостью за 1 флакон 92 руб. 93 коп., на общую сумму 185 руб. 86 коп.; 4 флакона дезодоранта «NIVEA» стоимостью за 1 флакон 63 руб. 31 коп. на общую сумму 253 руб. 24 коп. После чего, удерживая при себе указанный товар, ФИО1, не желая оплачивать его стоимость, минуя зону оплаты гипермаркета «Каждый День», направился к выходу из ТРЦ «Ковров Молл». Однако, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником ЧОП «Конор» ША, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО1, проследовав за ним и неоднократно высказав в его адрес требования остановиться. ФИО1, осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, имея намерение скрыться и завладеть похищенным, проигнорировал обоснованные требования ША и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Ашан» был причинен материальный ущерб на сумму 1 523 руб. 90 коп.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы следующим образом: по преступлениям (№№ 1, 3, 4, 5, 7, 9) от 07.11.2017, от 22.11.2017, от 24.11.2017, от 26.11.2017, от 06.12.2017, от 22.12.2017, в каждом случае по ст.158.1 УК РФ; по преступлениям (№№ 2, 6, 8) от 18.11.2017, от 01.12.2017, от 20.12.2017, в каждом случае по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ; по преступлению от 09.12.2017 (№10) по ч.1 ст.161 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, выяснив мнения представителей потерпевших, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и квалифицирует его действия следующим образом: 

- по преступлению от 07.11.2017 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 18.11.2017 по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 22.11.2017 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 24.11.2017 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 26.11.2017 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 01.12.2017 по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 06.12.2017 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 09.12.2017 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по преступлению от 20.12.2017 по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 22.12.2017 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06.02.2018 № 137 у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о перенесенных подэкспертным во внутриутробном периоде и в родах вредностях, нарушенное с детства поведение, неврозоподобная симптоматика в детстве, трудности в усвоении школьной программы, нанесение самоповреждений, признаки хронической алкогольной интоксикации, признаки наркотической зависимости, выявляемые при предыдущих и настоящем обследованиях, поверхностность, легковесность суждений, склонность к конкретизации, неравномерность уровня мыслительных операций, наличие таких дисгармоничных характерологических черт как раздражительность, демонстративность, склонность к реакциям протеста, оппозиции, негативизма, к асоциальным формам поведения. Глубина указанных особенностей психики ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать его в период инкриминируемых ему деяний, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Также комиссия приходит к заключению, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркомании), о чем свидетельствуют данные о приеме в течении более года (с перерывами) дезоморфина, сформированный абстинентный синдром, регулярный и систематический прием наркотика, утрата контроля за частотой и дозировкой вещества, прием дpyгого наркотического вещества для потенцирования действия первого, продолжения потребления не смотря на негативные последствия, наличие сильной тяги (потребности) принять наркотическое вещество. Нуждается в назначении противонаркотического лечения. По психическому состоянию противопоказаний для проведения такого лечения нет (л.д. 190-195 т.2).

Учитывая адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, а также заключение экспертов №137 от 06.02.2018, оснований не доверять которому нет, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе малолетнего ребенка.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 10.08.2015г.р., престарелых бабушку дедушку.

Вместе с тем, ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступления небольшой тяжести против личности, а также за совершение преступлений небольшой тяжести против личности, средней тяжести против собственности и тяжких корыстного и корыстно-насильственного преступления против собственности, наказание отбывал в виде реальных сроков лишения свободы, и вновь через небольшой промежуток времени после освобождения совершил девять умышленных корыстных преступлений против собственности относящихся к категории небольшой тяжести и одно корыстное преступление средней тяжести против собственности, за каждое из которых предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы, легального источника доходов не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности».

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 10.08.2015г.р., явки с повинной по преступлениям от 07, 18, 22 24 ноября и 01 декабря 2017 года (л.д. 99, 118, 135, 153, 189 т.1). Также суд признает в качестве явок с повинной протоколы опросов от 09, 13, 19, 20, 22 декабря 2017 года в которых подсудимый до возбуждения уголовных дел сообщил о совершенных им 26 ноября, 06, 12, 20 и 22 декабря 2017 преступлениях (л.д. 178, 210, 233, 251 т.1, л.д.14 т.2)

Кроме того, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, которое выразилось в том, что подсудимый давал правдивые и подробные показания, не отрицал факт совершения преступлений, сообщил ранее не известную и иную информацию, имеющую значение для расследования преступлений, с его участием составлялись протоколы осмотров мест происшествий (л.д. 100-101, 119-121, 106, 107, 126, 127, 141, 160, 192 т.1, л.д. 14, 210-213, 230-231, 243-244 т.2, л.д.106-113, 143-146 т.3).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, а также отягчающего обстоятельства, суд не имеет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не имеется оснований для изменения категории 9-и преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на менее тяжкую, так как они относятся к категории наименьшей тяжести.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступления, срок давности за совершение каждого преступления, в настоящее время не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, непродолжительный период правопослушного поведения ФИО1 на свободе, данные о личности виновного, состояние его здоровья, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание, за совершение каждого преступления, в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничение свободы, ареста, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ и иные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничение свободы, ареста, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, по мнению суда не могут быть назначены и не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а при назначении наказания за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ еще учитываются и положение ч.3 ст.66 УК РФ, кроме того при назначении данного вида наказания суд берет во внимания ст.61 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения каждого преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенных деяний.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не имеет и не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется. Кроме того, ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ и в материалах дела отсутствует заключение эксперта, в котором отражен срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации. 

Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Наказание по совокупности всех совершенных преступлений небольшой и средней тяжести надлежит назначить ФИО1 путем частичного сложения, руководствуясь правилами ч.2 ст.69 УК РФ. 

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 26.03.2018, окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по указанному приговору.

Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим или принципа полного сложения наказаний при назначении наказания по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ суд, не усматривает.

ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 16.07.2012 за совершение преступлений небольшой тяжести против личности, средней тяжести и тяжкого против собственности, а также за совершение тяжкого корыстно-насильственного преступления против собственности, мирового судьи судебного участка №4 г. Коврова Владимирской области от 30.10.2015 за совершение преступления небольшой тяжести против личности, наказание отбывал в виде реальных сроков лишения свободы, категория данных преступлений, с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась. Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение одного преступления относящегося к категории средней тяжести, а также за совершение 9-и преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, к реальному сроку лишения свободы, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, а значит в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. Кроме того ФИО1 осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 26.03.2018 за совершение преступлений, в том числе и тяжкого преступления. По смыслу законна (абз.4 п.44 ст. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания») следует обратить внимание на то, что в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. С учетом изложенного наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначению подсудимому наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, а так же с учетом отрицательных данных о его личности, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты провозглашения настоящего приговора. В окончательное наказание следует зачесть период его содержания под стражей по рассматриваемому делу и по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 26.03.2018.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы. Ни подсудимым, ни его защитникам данных об этом не приведено.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства: 1) видеозаписи на дисках с камер видеонаблюдения магазинов: «Пятерочка», расположенных в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 

<

адрес>; «Киви» расположенного в 

<

адрес>; «Каждый День» расположенного в 

<

адрес>-а, 

<

адрес>; «Атак» расположенных в 

<

адрес> – находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) две упаковки бритвенных станков «GILLETTE МАК 3» кассеты по четыре штуки, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат возврату ООО «Атак»; 3) три плитки шоколада «MERCI Лесной орех и Миндаль» каждая, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №2 – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат возврату ООО «Омега»; 4) подарочная упаковка, состоящая из бутылки виски «J.DANIELS» и двух стаканов, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №3 – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат возврату ООО «Агроторг».

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 07.11.2017) на срок 6 месяцев,

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от 18.11.2017) на срок 5 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.11.2017) на срок 6 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.11.2017) на срок 6 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.11.2017) на срок 5 месяцев,

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.12.2017) на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.12.2017) на срок 6 месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 09.12.2017) на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.12.2017) на срок 5 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.12.2017) на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 26.03.2018, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 08 мая 2018 года. 

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 22 декабря 2017 года по 07 мая 2018 года и срок отбытого наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 26 марта 2018 года, с 12 апреля 2017 года по 10 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 1) видеозаписи на дисках с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», «Киви», «Каждый День», «Атак» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) две упаковки бритвенных станков «GILLETTE МАК 3» кассеты по четыре штуки – возвратить ООО «Атак»; 3) три плитки шоколада «MERCI Лесной орех и Миндаль» – возвратить ООО «Омега»; 4) подарочная упаковка, состоящая из бутылки виски «J.DANIELS» и двух стаканов – возвратить ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В.. Кузнецов 

Верно.

Судья В.В. Кузнецов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-137/2018 Ковровского городского суда.

Судья В.В. Кузнецов

Секретарь Е.П. Барышникова