Дело № 2-2099/2018 14 июня 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире и денежные средства в порядке наследования по закону; по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире и денежные средства в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в суд с иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в ходе рассмотрения дела исковое заявление было уточнено в соответствии со статье 39 ГПК РФ, в котором истец заявил требования к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире и денежные средства в порядке наследования по закону. В обоснование иска ФИО1 указал, что 19.02.2017 умерла его двоюродная сестра ФИО3, 

<

дата> года рождения, в связи, с чем в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По факту обращения истца было открыто наследственное дело. По результатам рассмотрения документов нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как из представленных ему документов, невозможно установить факт родственных отношений ФИО1 с умершей ФИО3 Указанное постановление истцом в судебном порядке не обжаловалось. Истец полагает, что он является по закону наследником второй очереди, так как приходится двоюродным братом умершей, поскольку его отец – ФИО4 и мать умершей ФИО3 – ФИО5 были родные брат и сестра. На момент смерти ФИО3 являлась собственником двухкомнатной квартиры. Также ФИО6 ссылается на то, что фактически вступил во владение (управление) наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел расходы за свой счет на содержание данного имущества, кроме того им за его счет была установлена на кладбище новая могильная плита. Просит установить факт родственных отношений, между ФИО1 и ФИО3, факт принятия ФИО1 открывшегося после смерти ФИО3 наследства, признании в порядке наследования по закону за ним права собственности на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> а также на ? доли денежных средств, находящиеся на вкладах в Северо-Западном ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела ФИО7 было заявлено встречное исковое заявление к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире и денежные средства в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований ФИО7 указала, что она обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после умершей 19.02.2017 года двоюродной сестры ФИО3, 

<

дата> года рождения, в связи, с чем было открыто наследственное дело. ФИО7 ссылается на то, что она является наследником по закону второй очереди, поскольку ее мать ФИО8, умершая в 1961 году, и ФИО5, мать ФИО3, являлись родными сестрами, ФИО2 и ФИО3 являются двоюродными сестрами. Наследников первой очереди у умершей ФИО3 не имеется, после смерти своего супруга она была единственной наследницей, иные наследники второй очереди, за исключением ФИО1, умерли. В связи с выше изложенным, ФИО2 просит установить факт родственных отношений, факт принятия открывшегося после смерти ФИО3 наследства, признании в порядке наследования по закону за ней право собственности на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> также на ? доли денежных средств, находящиеся на вкладах в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителям по доверенности.

Представитель истца – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, в полном объеме признал встречное исковое заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, настаивает на удовлетворении исковых требований, в полном объеме признала встречные исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель ответчика – ФИО11, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления, первоначальные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что истец и ответчик лично не присутствовали в судебном заседании, но от их имени выданы нотариально заверенные доверенности представителям, в том числе с правом признания иска, в материалах дела имеются заявления представителей истца о признании ФИО1 встречных исковых требований в полном объеме, заявление представителя ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, принять признание встречного иска истцом. 

Признание иска и встречного иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире и денежные средства в порядке наследования по закону.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, является двоюродным братом ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершей 19 февраля 2017 года. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей 19 февраля 2017 года.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем г. 

<

...>, пол - мужской, паспорт гражданина 

<

...>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, общей площадью 41,43 кв.м., кадастровый номер 

<

№>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем г

<

...>, пол - мужской, паспорт гражданина 

<

...>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся в офисе №9055/0663 Северо-Западного ПАО «Сбербанка России» на счетах № 

<

№>

Принять признание ФИО1 иска ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире и денежные средства в порядке наследования по закону.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, является двоюродной сестрой ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершей 19 февраля 2017 года. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей 19 февраля 2017 года.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкой гор. 

<

...>, пол - женский, паспорт гражданина РФ 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, общей площадью 41,43 кв.м., кадастровый номер 

<

№>.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкой гор. 

<

...>, пол - женский, паспорт гражданина 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся в офисе №9055/0663 Северо-Западного ПАО «Сбербанка России» на счетах № 

<

№>, № 

<

№>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 г.