Дело № 2а-269/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в размере 12459 рублей и пени за просрочку уплаты налога за период 02.12.2016г.-18.12.2016г. в размере 70,60 рубля, мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ. 

Налоговым органом ответчику был начислен земельный налог за 2015 год в размере 12 459 рублей. Указанная сумма по сроку уплаты не уплачена, в связи с чем ответчику начислена пени за просрочку платежа, которая по сроку уплаты земельного налога составила 70,60 рубля. В адрес ответчика направлялось требование № от 19.12.2016г. об уплате налога и пени, которое ответчиком выполнено не было. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 12 459 рублей и пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 70,60 рубля.

Администрация МИФНС России № 7 по Ивановской области в заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддержала, информации о наличии у плательщика налоговой льготы по земельному налогу не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, суд рассматривает дело в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. 

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (ст. 392 Кодекса).

Решением Совета Мортковского сельского поселения от 14 ноября 2014 г. № 7 «О введении в действие на территории Мортковского сельского поселения земельного налога», действовавшего в период спорных правоотношений, установлена налоговая ставка 0,25% - в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; 0,3% - в отношении земельных участков: занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные в 

<

адрес>; земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные в 

<

адрес>, СПК «

<

данные изъяты>»; земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные в 

<

адрес>, СПК «

<

данные изъяты>», земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, СПК «

<

данные изъяты>», и 46309520/762660348 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, СПК «

<

данные изъяты>».

Налогоплательщику ФИО1 исчислена сумма земельного налога за 2015 год - в размере 12 459 рублей, суд приходит к убеждению, что сумма налога, подлежащая уплате, исчислена верно. Земельный налог по сроку уплаты не уплачен. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение которого предоставляет налоговому органу право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкции в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес ответчика направлялось требование № о необходимости уплаты земельного налога в размере 12 459 рублей и пени в размере 70,60 рубля, которое ответчиком выполнено не было. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании земельного налога и пени подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, как следует из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с общими правилами разрешения коллизий в праве непосредственному применению подлежат нормы специального закона, которым в отношении государственной пошлины, связанных с ее зачислением, выступает Бюджетный кодекс Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина с ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования Пучежский муниципальный район.

Учитывая изложенное, суд, согласно требованиям ст. ст.103,105 КАС РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика в размере 501,18 рубля (12529,60х 4% = 501,18).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.290, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного в 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты> в доход консолидированного бюджета:

- задолженность по земельному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 г. в сумме 12 459,00 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей (КБК 182 1 06 06043 10 1000 110, ОКТМО 24621436),

- пени по земельному налогу за период 02.12.2016г.-18.12.2016г.- 70,60 (семьдесят рублей шестьдесят копеек) рубля (КБК 182 1 06 06043 10 2100 110, ОКТМО 24621436),

всего 12529 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек в доход консолидированного бюджета (ИНН 

<

***> КПП 372001001 БИК 042406001 р/с 

<

***> УФК по Ивановской области (межрайонная ИФНС России № 7 по Ивановской области) Отделение Иваново. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Пучежского муниципального района в сумме 501,18 (пятьсот один рубль восемнадцать копеек) рубль. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Овчинникова