№ 2-449/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

08 февраля 2017 года г.Астрахань 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В., 

при секретаре Юсуповой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани к ООО «МБИ-Астрахань» о понуждении к предоставлению отчетности, 

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани обратилось в суд с иском о понуждении к предоставлению отчетности, мотивируя свои требования тем, что согласно требованиям ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» юридическое лицо обязано предоставлять индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, одновременно предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и сведения о сумме выплат и иных вознаграждений. Однако ООО «МБИ-Астрахань» данные сведения за 9 месяцев 2016 года не представило. Таким образом, суммы страховых взносов за указанный период до настоящего периода не разнесены на индивидуальные лицевые счета работников, что ущемляет права застрахованных лиц в части формирования пенсионных накоплений и права молодого поколения по инвестированию накопительной части пенсии. По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования УПФР в Советском районе г. Астрахани по адресу нахождения ответчика направлено уведомление 

<

номер> от 

<

дата> о предоставлении отчетности, однако до настоящего времени отчетность не представлена. Просит обязать ООО «МБИ-Астрахань» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г.Астрахани отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету за 9 месяцев 2016 года и взыскать с Общества в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

От представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. При этом, просят возвратить уплаченную госпошлину. 

Представитель ответчика ООО «МБИ-Астрахань» 

<

ФИО>2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани к ООО «МБИ-Астрахань» о понуждении к предоставлению отчетности - прекратить.

Возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> уплаченную в Управлении Федерального казначейства по Астраханской области на счет получателя Межрайонная ИФНС РФ № 6 по Астраханской области на расчетный счет № 

<

***>. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

Судья: подпись Омарова И.В.