К делу № 1-177/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001558-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 09 июня 2021 года 

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н. И., 

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Волкодав Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 390452 от 26.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, пенсионера, имеющего нагрудный знак «Отличник Советской Армии», не состоящего на воинском учёте, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ, частью 1 статьи 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта; незаконное изготовление боеприпасов. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в 2006 году, находясь по адресу: 

<

адрес>, безвозмездно получил (приобрёл) от умершего ФИО8 предмет внешне схожий с мелкокалиберной винтовкой с надписью на корпусе «ТОЗ-8 м», made in USSR, с номером: M17970, а также 222 предмета внешне схожих с мелкокалиберными винтовочными патронами. 

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов в нарушение статьи 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ о том, что запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно, умышлено, не имея на то соответствующего разрешения от уполномоченного на то органа, нарушая общественную безопасность и установленный порядок оборота оружия, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, незаконно хранил указанный выше предмет внешне схожий с мелкокалиберной винтовкой и 222 предмета внешне схожих с мелкокалиберными винтовочными патронами в принадлежащем ему домовладении по адресу: 

<

адрес>, которые в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 30 минут 23.03.2021 года в ходе производства санкционированного обыска в указанном выше жилище, занимаемом подсудимым, в металлическом сейфе были обнаружены, изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатана печатью № 76 «Для пакетов» Отдела МВД России по Красноармейскому району с подписями понятых. Во дворе домовладения в металлической клетке, предназначенной для разведения кроликов, был обнаружен предмет внешне схожий с мелкокалиберной винтовкой с надписью на корпусе «ТОЗ-8 м», made in USSR, с номером: M17970, который опечатан печатью № 76 «Для пакетов» Отдела МВД России по Красноармейскому району с подписями понятых. 

Согласно заключению эксперта № 80 от 23.03.2021 года предмет, представленный на экспертизу по материалу проверки КУСП № 3173 от 23.03.2021 года, является нарезной однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм, модели «ТОЗ-8м», изготовленной на предприятии «Тульский оружейный завод» (Россия), под заводским номером «М17970», и предназначен для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, то есть, является нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм; ружьё пригодно для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; 222 патрона изготовлены заводским способом, относятся к 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя (винтовкам и карабинам ТОЗ, пистолетам конструкции ФИО2 и другим видам нарезного огнестрельного оружия с патронником под данный патрон) и пригодны для производства выстрелов.

Он же, в 2006 году, находясь по адресу: 

<

адрес>, безвозмездно получил (приобрёл) от умершего ФИО8 две металлические банки с надписью порох бездымный «Сокол» с находящимся внутри веществом серого цвета внешне схожим с порохом, стеклянную банку с надписью «Соль Карловарская» с находящимся внутри веществом серого цвета внешне схожим с порохом, стеклянную бутылку с надписью «Пепси Кола» с находящимся внутри веществом серого цвета внешне схожим с порохом. 

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот взрывчатых веществ, незаконно, умышлено, не имея на то соответствующего разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на приобретение, хранение взрывчатых веществ, нарушая общественную безопасность и установленный порядок оборота взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, незаконно хранил вышеуказанные предметы в своём домовладении по адресу: 

<

адрес>, которые в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 30 минут 23.03.2021 года в ходе производства санкционированного обыска в жилище, занимаемом подсудимым, в спальной комнате в металлическом сейфе были обнаружены, изъяты и опечатаны печатью № 76 «Для пакетов» Отдела МВД России по Красноармейскому району с подписями понятых. 

Согласно заключению эксперта № 17/2-350э от 06.04.2021 года сыпучее вещество серо-зелёного цвета, содержащееся в металлической банке № 1, представленное на экспертизу, является смесью промышленно-изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» и промышленно-изготовленного дымного пороха - взрывчатых веществ метательного действия массой 243 грамма; сыпучее вещество серо-зелёного цвета, содержащееся в стеклянной бутылке № 2, является смесью промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия массой 110 грамм; сыпучее вещество, содержащееся в стеклянной бутылке № 3, является смесью промышленно-изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» и промышленно-изготовленного дымного пороха - взрывчатых веществ метательного действия массой 171 грамм; сыпучее вещество чёрного цвета, содержащееся в стеклянной банке № 4, является промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 84 грамма.

Он же, в 2020 году, находясь на территории занимаемого им домовладения 4 по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, не имея на то соответствующего специального разрешения от уполномоченного на то органа, нарушая общественную безопасность и установленный порядок оборота боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ самодельно изготовил пять патронов 20 и 12 калибра, снаряжённые дробью № 3 и бездымным порохом, а именно: 1 патрон - после бумажной прокладки расположен дробовой снаряд; в качестве снаряда используется дробь массой 0,15 грамм диаметром 3,5 мм общей массой 35,12 грамм, затем расположен бумажный пыж; в качестве заряда использовался бездымный порох общей массой от 2,67 грамма; 2 патрон - после бумажной прокладки расположен дробовой снаряд; в качестве снаряда используется дробь массой 0,13 грамм, диаметром 3,5 мм общей массой 36,16 грамм, затем расположен бумажный пыж; в качестве заряда использовался бездымный порох общей массой от 2,96 грамма; 3 патрон - после бумажной прокладки расположен дробовой снаряд; в качестве снаряда используется дробь массой 0,15 грамм, диаметром 3,5 мм общей массой 36,42 грамм, затем расположен бумажный пыж; в качестве заряда использовался бездымный порох общей массой от 2,84 грамма; 4 патрон - после бумажной прокладки расположен дробовой снаряд; в качестве снаряда используется дробь массой 0,15 грамм диаметром 3,5 мм общей массой 36,55 грамм, затем расположен бумажный пыж; в качестве заряда использовался бездымный порох общей массой от 2,84 грамма; 5 патрон - после бумажной прокладки расположен дробовой снаряд; в качестве снаряда используется дробь массой 0,15 грамм диаметром 3,5 мм общей массой 36,55 грамм, затем расположен бумажный пыж; в качестве заряда использовался бездымный порох общей массой от 2,86 грамма. 

В период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 30 минут 23.03.2021 года в ходе производства санкционированного обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, занимаемом подсудимым в спальной комнате в металлическом сейфе были обнаружены и изъяты латунные гильзы 16 калибра в количестве 5 штук, снаряжённые кустарным способом, которые были упакованы и опечатаны печатью № 76 «Для пакетов» Отдела МВД России по Красноармейскому району с подписями понятых. 

Согласно заключению эксперта № 80 от 23.03.2021 года пять патронов являются охотничьими патронами 20 и 12 калибра, снаряжены самодельным способом дробью № 3, бездымным порохом и относятся к боевым припасам к охотничьим гладкоствольным огнестрельным ружьям 20 и 12 калибра, для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Зайчиков А.И. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Волкодав Е.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ по признаку незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; по части 1 статьи 222.1 УК РФ по признаку незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта; по части 1 статьи 223 УК РФ по признаку незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённых статьёй 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, престарелый возраст подсудимого, наличие нагрудного знака.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. На учётах ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в психоневрологическом диспансерном отделении под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога не находится, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено. 

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 по эпизоду по части 1 статьи 222.1 УК РФ и части 1 статьи 223 УК РФ наказание без обязательного дополнительного наказания в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, признав вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику по месту жительства и его материальное положение исключительными. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено. 

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе дознания и в суде также не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ и частью 1 статьи 223 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в виде: в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого по месту жительства; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого по месту жительства; не посещать места массовых скоплений граждан; не покидать место жительства после 22 часов до 6 часов следующего дня.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - спортивно-охотничья винтовка модели «ТОЗ - 8м», калибра 5,6 мм, гладкоствольное охотничье ружьё 16 калибра «ИЖ-18Е», гладкоствольное охотничье ружьё 20 калибра «ИЖ1-18Е», 222 гильзы 5,6 мм, 5 гильз 20 и 12 калибра, 22 гильзы 16, 20 и 12 калибра, дробь и металлические предметы в банках и мешочке, пыжи, 9 механических устройств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району - уничтожить; полимерный пакет с металлической банкой № 1 с сыпучим веществом серо-зелёного цвета массой 238 грамм, металлической банкой № 2 с веществом серо-зелёного цвета массой 105 грамм, стеклянной банкой № 3 с веществом 166 грамм, стеклянной банкой № 4 с сыпучим веществом чёрного цвета массой 79 грамм, хранящиеся на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.