№2-481/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Тобольск 08 декабря 2017 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф., 

при секретаре Громовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 189 рублей 07 копеек, из них: по основному долгу – 746964 рубля 60 копеек, по процентам – 92 224 рубля 47 копеек, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 591 рубль 89 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму кредита 773 480 рублей 66 копеек, с процентной ставкой 20,00 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлена в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме). Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 746 964 рубля 60 копеек, по процентам – 92 224 рубля 47 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому, ФИО1 предоставлен кредит в размере 773 480 рублей 66 копеек, с процентной ставкой 21 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет 21 022 рубля 60 копеек. Согласно п. 12 Условий предусмотрена неустойка за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п.5.4.1 Общих условий потребительского кредита Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ лист №.

Суду представлен паспорт ответчика ФИО1, согласно которому он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский».

Суду представлены правоустанавливающие документы: Устав ПАО «РОСБАНК», выписка из протокола №60 заседания Совета директоров ОАО АКБ «РОСБАНК» от 02 декабря 2013 года, протокол заседания Совета директоров ОАО АКБ «РОСБАНК» № 60 от 02 декабря 2013 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка- 21 %, ежемесячный взнос 21 022 рубля 60 копеек, сумма задолженности составляет 839 189 рублей 07 копеек, из них: по основному долгу - 687 848 рублей 07 копеек, просроченная ссудная задолженность – 59 116 рублей 53 копейки, по процентам – 92 224 рубля 47 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено, суд считает его арифметически верным.

Копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика подтверждаются доводы истца о том, что ответчиком нарушаются сроки уплаты кредита.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все условия договора были ФИО1 известны и предоставлены на согласование, с чем он был ознакомлен и согласился, что подтверждается добровольным подписанием договора.

Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязался оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, по указанным в графике платежей датам, принятые на себя обязательства нарушил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а именно: задолженность по основному долгу – 746 964 рубля 60 копеек, по процентам – 92 224 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 591 рубль 89 копеек.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 189 рублей 07 копеек, из них: по основному долгу – 746 964 рубля 60 копеек, по процентам – 92 224 рубля 47 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 591 рубль 89 копеек, всего взыскать 850 780 (восемьсот пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят рублей) рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Председательствующий