О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Колосковой Л.А., 

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2а-567/2017 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к Отделу судебных приставов исполнителей Ленинского района УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей ФИО1 Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Доверие» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Доверие» задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, истек, но долг не был погашен. Административный истец считает, что своим бездействием, выразившемся в длительном не принятии мер, направленных на исполнение решения суда, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района ФИО1 грубо нарушила нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» в части принудительного исполнения решения суда, а также права взыскателя ООО «Доверие» по исполнительному производству № о взыскании задолженности с ФИО2

На основании вышеизложенного просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района ФИО1 по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Доверие», обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района ФИО1 произвести все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения решения суда о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Доверие».

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление генерального директора ООО «Доверие» ФИО3 об отказе от административных исковых требований ООО «Доверие» к отделу судебных приставов исполнителей Ленинского района, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в полном объеме и прекращению производства по данному делу. Указал, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, положения ст. 195 КАС РФ ему ясны и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Доверие» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представители ответчиков отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району УФССП России по Тульской области, Управления федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов исполнителей Ленинского района Тульской области ФИО1, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В ч. 2 ст. 157 КАС РФ установлено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

На основании ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в письменном виде, до рассмотрения дела по существу судом, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны, суд находит возможным принять отказ ООО «Доверие» от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.157 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца генерального директора Общества с ограниченной ответственность «Доверие» от административного иска к Отделу судебных приставов исполнителей Ленинского района УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу № 2а-567/17 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к отделу судебных приставов исполнителей Ленинского района УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий