ПРИГОВОР

<

данные изъяты> 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017г. р.п. Пителино 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.

при секретаре Федюшкиной Г.М.

с участием 

государственного обвинителя прокурора Пителинского района Пиманенока Н.А.

обвиняемого ФИО1 

защитника ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № 919 и ордер № 77 от 23.06. 2017г.

обвиняемого ФИО3

защитника обвиняемого ФИО3 – адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, представившего удостоверение № 911 и ордер № 984 от 06.06.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-69/17 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

22 марта 2017 года около 03 часов 00 минут нетрезвые ФИО1 и ФИО3 проходили мимо магазина ТПС №1 Пителинского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей из указанного магазина, о чем он сообщил ФИО3 и предложил совместно совершить кражу. На предложение ФИО1 ФИО3 согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, при этом распределение ролей между ФИО1 и ФИО3 не было. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО3 подошли с принесенными с собой металлическими монтировками к закрытой на внутренний замок двери тыльной стороны магазина, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от собственника и посторонних лиц, действуя с корыстной целью, в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 40 минут 22 марта 2017 года, ФИО3 при помощи принесенной с собой металлической монтировки, путем отжатия взломал установленный на двери внутренний замок и через открытую им входную дверь, ФИО1 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, с корыстной целью и во исполнение предварительной договоренности, незаконно проникли в помещение магазина ТПС №1 Пителинского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили следующие товарно-материальные ценности: 3 полиэтиленовых мешка сахара «Сахар песок, 5 кг, ГОСТ 21-94» по цене 255 рублей за один мешок, на общую сумму 765 рублей; 4 пачки сигарет «Святой Георгий синие» (SaintGeorgeblue) по цене 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 260 рублей; 5 пачек сигарет «Ротманс Деми Клик» (RothmansDemiClick) по цене 80 рублей за одну пачку, на общую сумму 400 рублей; 1 металлическую банку консервов «Шпроты в масле» масса нетто 190 грамм, стоимостью 115 рублей; 1 металлическую банку консервов «Лещ в томатном соусе» масса нетто 230 грамм, стоимостью 53 рубля; 2 пакета майонеза «Московский провансаль», объемом по 420мл, по цене 83 рубля за один пакет, на общую сумму 166 рублей; 1 стеклянную бутылку водки «ФИО5», объемом 0,5 литра, стоимостью 378 рублей; 1 стеклянную бутылку настойки горькой «ФИО5 со вкусом клюквы» объемом 0,5 литра, стоимостью 379 рублей; 1 герметичную упаковку колбасы «Сервелат Кремлевский» весом 0,709 кг стоимостью 253 рубля 82 копейки; 2 яблока зеленого, весом 200 грамм, стоимостью 15 рублей 60 копеек; 4 мандарина, весом 280 грамм, стоимостью 29 рублей 12 копеек; 5 бананов, весом 820 грамм, стоимостью 69 рублей 70 копеек; конфеты «Евгеша», в количестве 13 штук, весом 250 грамм, стоимостью 47 рублей 25 копеек; конфеты «Тимоша Нуга», в количестве 5 штук, весом 175 грамм, стоимостью 46 рублей 55 копеек; конфеты «Француженка» в количестве 10 штук, весом 220 грамм, стоимостью 66 рублей 66 копеек; конфеты «Резвушка» в количестве 13 штук, весом 280 грамм, стоимостью 95 рублей 20 копеек; конфеты «От красули» в количестве 8 штук, весом 120 грамм, стоимостью 47 рублей 04 копейки; конфеты «Райское яблоко» в количестве 5 штук, весом 100 грамм, стоимостью 26 рублей 50 копеек; конфеты «Валенсия» в количестве 8 штук, весом 200 грамм, стоимостью 72 рубля; конфеты «Загорская» в количестве 4 штук, весом 90 грамм, стоимостью 22 рубля 05 копеек; конфеты «Темная ночь» в количестве 2 штук, весом 50 грамм, стоимостью 11 рублей 75 копеек; 1 конфету «Фанты-Банты», весом 30 грамм, стоимостью 10 рублей 74 копейки; 1 конфету «Ваня-капитаня», весом 30 грамм, стоимостью 10 рублей 80 копеек; 1 конфету «Бутон», весом 25 грамм, стоимостью 4 рубля 63 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3345 рублей 41 копейка, после чего с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Пителинскому РАЙПО имущественный ущерб на общую сумму 3345 рублей 41 копейка. 

В суде подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ признали, в содеянном раскаиваются.

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1 подтверждено, что он совместно с ФИО3 совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина Пителинского РАЙПО. 21 марта 2017 года около 10 часов вечера они находились в гостях у знакомого ФИО 1, который проживает на 

<

адрес>, где распивали водку. Примерно в 3 часа ночи 22 марта 2017 года водка у них закончилась, он и Седоввышли от ФИО 1 и собирались идти по домам. Проходя мимо магазинаПителинского РАЙПО №1, расположенного на 

<

адрес>, он предложил ФИО3 еще употребить спиртное и для этого совершить кражу спиртного и продуктовиз этого магазина. ФИО3 на его предложение согласился. Они сцелью взлома запорного устройства входной двери сходили домой к ФИО3, где он взялдве металлических монтировки. Потом они подошли к данному магазину, обошли с задней стороны, прошли через незапертые металлические ворота на территорию магазина, подошли к задней входной двери, которая была закрыта на внутренний замок. После этого осмотревшись по сторонам, и не обнаружив никого, ФИО3 при помощи металлической монтировки, взломал дверь, затем они прошли в склад магазина, через который прошли в торговый зал. В пакет, который был у ФИО3, они положили несколько бутылок водки «ФИО5», несколько пакетов сахара, разных шоколадных конфет, майонез, палку колбасы, после чего вышли из магазина. В магазине они себе подсвечивали фонариком который установлен в его мобильном телефоне. Во времясовершения преступления он был в черных матерчатых перчатках. Товарно- материальные ценности они брали для того, чтобы продолжить употреблять спиртное. Выйдя из магазина, они пошли в сторону дома ФИО 1. Проходя мимо дома Ф-вых по 

<

адрес>, они увидели, что позади них по улице едет автомобиль с круглыми фарами, после чего они, испугавшись, разбежались по сторонам, ФИО3 выбросил пакет с продуктами и водкой, а он, отбежав за дом, выбросил перчатки, монтировки и консервы, затем онподошел к другому дому и сел на лавочку, а куда делся ФИО3 не знает. Подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, который его в последующем задержал и доставил в пункт полиции, где он признался в совершенном преступлении, а также выдал обутые на него сапоги. Утром в пункт полиции привезли ФИО3, который также признался в совершенном преступлении. Из товара, который они похитили, они ничего не употребили, хотя и могли. Свою вину признает полностью, жалеет о случившемся. (Т.1 л.д. 246-248).

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО3 подтверждено, что 21 марта 2017 года около 10 часов вечера он совместно со своим знакомым жителем 

<

адрес> ФИО1 находились в гостях у их знакомого ФИО 1, который проживает на 

<

адрес>. У ФИО 1 они распивали водку, которую приобретал ФИО1. Примерно в 3 часа ночи 22 марта 2017 года спиртное у них закончилось, он и ФИО1 вышли от ФИО6, так как собирались идти по домам. Проходя мимо магазина Пителинского РАЙПО №1, который находится на 

<

адрес>, ФИО1 предложил ему еще употребить спиртного и предложил для этого совершить кражу спиртного и продуктов из данного магазина. Он согласился. Они с целью взлома входной двери сходили к нему домой, где он взял две металлических монтировки. Затем примерно через 15 минут они подошли к магазину, который обошли с задней стороны, прошли через незапертые металлические ворота на территорию магазина, подошли к задней входной двери, которая была закрыта на внутренний замок. Он при помощи металлической монтировки путем отжатия взломал дверь, при этом часть замка с ручкой отломалась, и ФИО1 ее отбросил в сторону. Затем они прошли в склад магазина, через который прошли в торговый зал. В торговом зале в пакет, который у него был, они с ФИО1 положили несколько бутылок водки «ФИО5», разных шоколадных конфет, майонез, взяли несколько пакетов сахара, одну палку колбасы, набрали фруктов -несколько яблок, мандаринов и бананов, после чего вышли из магазина, затем они пошли в сторону дома ФИО 1. Проходя мимо дома Ф-вых по 

<

адрес> они увидели, что позади них по улице едет автомобиль с круглыми фарами, после чего он испугался, что это автомобиль полиции, отбросил от себя пакет с похищенным, стал убегать, убегал и ФИО1. Потеряв из виду ФИО1, он окольными путями пошел к ФИО 1. Придя к ФИО 1, который не спал, он подождал ФИО1, но тот не пришел, после чего он пошел к себе домой. Затем утром следующего дня к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу признался в совершенном совместно с ФИО1 преступлении. По приезду в отдел полиции ФИО1 находился уже там. Оказалось, что на автомобиле ехал сотрудник полиции. Из похищенного они ничего не употребили, так как просто не успели, но они могли употребить похищенные ими продукты. Свою вину признает полностью, жалеет о случившемся (Т.2 л.д. 49-51).

Вина ФИО1 и ФИО3 в содеянном также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО7, из которых следует, что она является председателем Пителинского РАЙПО. В Пителинском РАЙПО имеется сеть магазинов, расположенных на территории Пителинского района, одним из которых является магазин ТПС № 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине осуществляется розничная торговля продуктов питания, спиртного и бытовых товаров. График работы данного магазина с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, без выходных. В магазине всего работают 5 продавцов, в день по три продавца, посменно. 22 марта 2017 года примерно в 06 часов 15 минут ей на ее мобильный телефон позвонила продавец данного магазина ФИО8 

<

данные изъяты>, которая сообщила, что вышеуказанный магазин обокрали. После звонка она сразу приехала на место, где уже находились продавцы и сотрудники полиции. При осмотре магазина она обнаружила, что проникновение в магазин было через заднюю металлическую дверь складского помещения магазина. После осмотра магазина сотрудниками полиции ею была назначена ревизия в данном магазине. При проведении ревизии было установлено, что из магазина был похищен товар на общую сумму 3345 рублей 41 копейка. Из товара было похищено: несколько мешков сахара по 5 кг, несколько бутылок водки «ФИО5», различные шоколадные конфеты, также фрукты и сигареты. Полный перечень товара перечислен в представленном ею списке похищенного. Далее ей стало известно, что данную кражу совершили жители 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3. Также ей известно, что похищенный товар обнаружен сотрудниками полиции (Т.1 л.д.39-40).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО 2 подтверждено, что она работает в магазине ТПС №1 Пителинского РАЙПО, по адресу: 

<

адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 20 часов, без выходных. В магазине работают 5 продавцов, которые меняются, то есть каждый день работают по 3 продавца. 22 марта 2017 года примерно в 05 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил дежурный пункта полиции и сообщил, что из вышеуказанного магазина совершена кража ТМЦ и попросил прибыть в магазин. На это она в связи с тем, что живет в районе, обзвонила других продавцов магазина и попросила прибыть на место. Сама примерно в 07 часов 00 минут прибыла в магазин, где уже находились сотрудники полиции и продавцы магазина. Как она потом увидела, проникновение в магазин было путем взлома задней входной двери. Из магазина было похищено: несколько бутылок водки, разные шоколадные конфеты, несколько консервы, палка колбасы, и немного фруктов. При ревизии ущерб составил 3345 рублей 41 копейка. Перед уходом 21 марта 2017 года из магазина входные двери она закрывала лично на замки (Т.1 л.д.145-148).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1 подтверждено, что он проживает один, постоянно злоупотребляет спиртным. У него нет обеих ног, но инвалидом он не является, так как не может оформить инвалидность. 21 марта 2017 года примерно с 9 часов вечера у него в гостях находились его знакомые ФИО4 и ФИО3, с которыми он употреблял спиртное. Затем примерно в 3 часа ночи 22 марта 2017 года ФИО3 и ФИО1 ушли по домам, он прилег поспать. Далее примерно через 1 час вернулся ФИО3 и стал ждать ФИО1, но, не дождавшись, ушел. Через несколько дней он узнал, что ФИО3 и ФИО1 обокрали магазин ФИО7. Обстоятельства кражи ему не известны. Какого-либо товара 22 марта 2017 года ФИО3 к нему домой не приносил. (Т.1 л.д.151-153).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017г. с фототаблицей подтверждено, что был осмотрен магазин ТПС №1 ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение осуществлено путем взлома входной двери тыльной стороны магазина. В ходе осмотра помещения магазина с его тыльной стороны обнаружена и изъята ручка дверного замка входной двери с имеющимися механическими повреждениями. При помощи фотоаппарата зафиксированы механические повреждения полотна входной двери. Далее в ходе данного осмотра у дома № № на улице 

<

адрес> были обнаружены 3 полиэтиленовых мешка сахара; колбаса «Стародворская Кремлевский сервелат» 1 шт.; 1 стеклянная бутылка водки «ФИО5», объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка настойки горькой «ФИО5 со вкусом клюквы» объемом 0,5 литра; 2 пакета майонеза «Московский провансаль», объемом 420мл; связка из 5 бананов; 2 яблока зеленого; 4 мандарина; 5 пачек сигарет «Ротманс Деми Клик»; 4 пачки сигарет «Святой Георгий синие» (SaintGeorgeblue); 72 конфеты разного ассортимента, полимерный пакет с цветами голубого цвета. Рядом с указанными выше продуктами питания обнаружены две металлические монтировки, одна из которых размером 114,5 см., вторая размером 71 см. За домом № по 

<

адрес>, у одной из хозпостроек на расстоянии 7 м. от тыльной стороны указанного дома были обнаружены 1 металлическая банка консервов «Лещ в томатном соусе», 1 металлическая банка консервов «Шпроты в масле». Рядом с указанными банками консервов обнаружены темные перчатки из хлопковой ткани. Все указанные выше продукты питания и предметы были изъяты, упакованы, заверены подписями присутствующих при осмотре лиц (Т.1 л.д. 6-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017г. подтверждено, что в кабинете №1 пункта полиции (дислокация п.г.т. Пителино) у ФИО1 изъята одна пара резиновых сапог, в которые он был обут при совершении преступления (Т.1 л.д.27-28).

Протоколом осмотра от 27.03.2017г. подтверждено, что были осмотрена картонная коробка, опечатанная печатью «Для пакетов № 1» МО МВД России «Сасовский», заверенная подписями понятых и дознавателя, при открытии которой в ней находится: 3 полиэтиленовых мешка сахара «Сахар песок, 5 кг, ГОСТ 21-94», безвидимых повреждений; 4 пачки сигарет «Святой Георгий синие» (SaintGeorgeblue), суказанием цены 65 рублей 00 копеек, без повреждений; 5 пачек сигарет «Ротманс ДемиКлик» (RothmansDemiClick), с указанием цены 80 рублей 00 копеек, без повреждений; 1металлическая банка консервов «Шпроты в масле» масса нетто 190 грамм, безповреждений; 1 металлическая банка консервов «Лещ в томатном соусе» масса нетто 230 грамм, без повреждений; 2 пакета майонеза «Московский провансаль», объемом 420мл, без повреждений, крышки запечатаны; 1 стеклянная бутылка водки «ФИО5», объемом 0,5 литра, с указанием цены 378 рублей 00 копеек, пробка запечатана; 1 стеклянную бутылка настойки горькой «ФИО5 со вкусом клюквы» объемом 0,5 литра, с указанием цены 379 рублей, пробка запечатана; 1 герметичная упаковка колбасы «Сервелат Кремлевский», с указанием веса 0,709 кг, упаковка не нарушена. Далее осматриваемые предметы по отдельности взвешиваются следователем на электронных весах ГАРАНТ модель ВП-40: 2 яблока зеленого, весом 200 грамм; 4 мандарина, весом 280 грамм; 5 бананов, весом 820 грамм; конфеты «Евгеша», в количестве 13 штук, весом 250 грамм; конфеты «Тимоша Нуга»,в количестве 5 штук, весом 175 грамм; конфеты«Француженка» в количестве 10 штук, весом 220 грамм; конфеты «Резвушка» вколичестве 13 штук, весом 280 грамм; конфеты «От красули» в количестве 8 штук, весом 120 грамм; конфеты «Райское яблоко» в количестве 5 штук, весом 100 грамм; конфеты «Валенсия» в количестве 8 штук, весом 200 грамм; конфеты «Загорская» в количестве 4 штук, весом 90 грамм; конфеты «Темная ночь» в количестве 2 штук, весом 50 грамм; одна конфета «Фанты-Банты», весом 30 грамм; одна конфета «Ваня-капитаня», весом 30 грамм; одна конфета «Бутон», весом 25 грамм, (том №1 л.д. 33-34).

Актом о результатах инвентаризации № 1 от 22.03.2017г. Сличительной ведомостью о результатах инвентаризации на 22.03.2017г., Описью фактических остатков товаров от 22.03.2017г. подтверждено, что недостача в магазине ТПС №1 Пителинского РАЙПО составила на 22 марта 2017 года 3345 рублей 41 копейка, (Т.1 л.д.58, 59, 61-140).

Списком похищенного из магазина ТПС №1 Пителинского РАЙПО от 22.03.2017г. подтверждено, что было похищено следующее имущество: 3 полиэтиленовых мешка сахара «Сахар песок, 5 кг, ГОСТ 21-94» по цене 255 рублей 00 копеек за один пакет, на общую сумму 765 рублей 00 копеек; 4 пачки сигарет «Святой Георгий синие» (SaintGeorgeblue) по цене 65 рублей 00 копеек за одну пачку, на общую сумму 260 рублей 00 копеек; 5 пачек сигарет «Ротманс Деми Клик» (RothmansDemiClick) по цене 80 рублей 00 копеек за одну пачку, на общую сумму 400 рублей 00 копеек; 1 металлическая банка консервов «Шпроты в масле» масса нетто 190 грамм, по цене 115 рублей 00 копеек за одну банку, на общую сумму 115 рублей 00 копеек; 1 металлическая банка консервов «Лещ в томатном соусе» масса нетто 230 грамм, по цене 53 рубля 00 копеек за одну банку, на общую сумму 53 рубля 00 копеек; 2 пакета майонеза «Московский провансаль», объемом 420мл, по цене 83 рубля 00 копеек за один пакет, на общую сумму 166 рублей 00 копеек; 1 стеклянная бутылка водки «ФИО5», объемом 0,5 литра, по цене 378 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 378 рублей 00 копеек; 1 стеклянная бутылка настойки горькой «ФИО5 со вкусом клюквы» объемом 0,5 литра, по цене 379 рублей за одну бутылку, на общую сумму 379 рублей 00 копеек; 1 герметичная упаковка колбасы «Сервелат Кремлевский» весом 0,709 кг по цене 358 рублей 00 копеек за 1 кг на общую сумму 253 рубля 82 копейки; 2 яблока зеленого, весом 200 грамм, по цене 78 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 15 рублей 60 копеек; 4 мандарина, весом 280 грамм, по цене 104 рубля 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 29 рублей 12 копеек; 5 бананов, весом 820 грамм, по цене 85 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 69 рублей 70 копеек; конфеты «Евгеша», в количестве 13 штук, весом 250 грамм, по цене 189 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 47 рублей 25 копеек; конфеты «Тимоша Нуга», в количестве 5 штук, весом 175 грамм, по цене 266 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 46 рублей 55 копеек; конфеты «Француженка» в количестве 10 штук, весом 220 грамм, по цене 303 рубля 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 66 рублей 66 копеек; конфеты «Резвушка» в количестве 13 штук, весом 280 грамм, по цене 340 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 95 рублей 20 копеек; конфеты «От красули» в количестве 8 штук, весом 120 грамм, по цене 392 рубля 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 47 рублей 04 копейки; конфеты «Райское яблоко» в количестве 5 штук, весом 100 грамм, по цене 265 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 26 рублей 50 копеек; конфеты «Валенсия» в количестве 8 штук, весом 200 грамм, по цене 360 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 72 рубля 00 копеек; конфеты «Загорская» в количестве 4 штук, весом 90 грамм, по цене 245 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 22 рубля 05 копеек; конфеты «Темная ночь» в количестве 2 штук, весом 50 грамм, по цене 235 рублей

00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 11 рублей 75 копеек; одна конфета «Фанты-Банты», весом 30 грамм, по цене 358 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 10 рублей 74 копейки; одна конфета «Ваня-капитаня», весом 30 грамм, по цене 360 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 10 рублей 80 копеек; одна конфета «Бутон», весом 25 грамм, по цене 185 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 4 рубля 63 копейки; Всего похищенных товаров на общую сумму 3345 рублей 41 копейка, (Т.1 л.д. 60).

Заключением № 93 от 23.04.2017г. подтверждено, что след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия для идентификации не пригоден, а пригоден лишь для установления видовой принадлежности. След образован подошвой обуви типа резинового сапога для правой ноги. Данный след мог быть оставлен подошвой резинового сапога для правой ноги, изъятого у гр. ФИО1 (Т.1 л.д.188-189).

3аключением эксперта №94 от 24.04.2017 г. подтверждено, что на представленных фотоснимках имеются изображения вдавленных следов орудий взлома. На представленной на экспертизу ручке врезного замка имеются вдавленные следы орудия взлома. Обнаруженные следы для идентификации не пригодны, а пригодны лишь для установления вида образовавшего их предмета. Следы образованы в результате воздействия твердым металлическим предметом, типа металлического прута, лома, монтировки и т.п. предмета. Данные следы могли быть образованы представленными на экспертизу металлическими монтировками (Т.1 л.д. 195-197).

Заявлением ФИО7 подтверждено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 21 марта 2017 года по 08 часов 22 марта 2017 года совершило кражу продуктов питания из магазина Пителинского райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 5).

Распиской потерпевшей ФИО7 от 28.03.2017г. подтверждено получение в СО МО МВД России «Сасовский» вещественных доказательств, а именно: 1) 3 полиэтиленовых мешков сахара «Сахар песок, 5 кг, ГОСТ 21-94», 2) 4 пачек сигарет «Святой Георгий синие»; 3) 5 пачек сигарет «Ротманс Деми Клик»; 4) 1 металлической банки консервов «Шпроты в масле» массой нетто 190гр., 5) 1 металлической банки консервов «Лещ в томатном соусе» масса нетто 230 гр., 6) 2 пакетов майонеза «Московский провансаль», объемом 420 мл., 7) 1 стеклянной бутылки водки «ФИО5» объемом 0,5 л., 8) 1 стеклянной бутылки настойки горькой «ФИО5 со вкусом клюквы» объемом 0,5л., 9) 1 герметичной упаковки колбасы «Сервелат Кремлевский», с указанием веса 0,709 кг., 10) 2 яблок зеленых, 11) 4 мандарин, 12) 5 бананов, 13) конфет «Евгеша» в количестве 13 шт., 14) конфет «Тимоша Нуга» в количестве 5 шт., 15) конфет «Француженка» в количестве 10 шт., 16) конфет «Резвушка» в количестве 13 шт., 17) конфет «От красули» в количестве 8 шт., 18) конфет «Райское яблоко» в количестве 5 шт., 19) конфет «Валенсия» в количестве 8 шт., 20) конфет «Загорская» в количестве 4 шт., 21) конфет «Темная ночь» в количестве 2 шт., 22) одной конфеты «Фанты-Банты», 23) одной конфеты «Ваня-капитаня», 24) одной конфеты «Бутон» (Т.1 л.д. 144)

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 779 Пителинского РАЙПО подтверждено, что подсудимым ФИО1 произведено возмещение материального ущерба, причиненного в результате кражи в сумме 3345 руб. 41 коп. 

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, вину ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления установленной и доказанной, что подтверждается показаниями как ФИО1, так и ФИО3, согласно которым они признают свою вину полностью, показаниями представителя потерпевшей стороны Пителинского РАЙПО ФИО7, показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 1, заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности (Т.1 л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017г. с фототаблицей (Т.1 л.д. 6-21), протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017г. (т.1 л.д. 27-28), протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2017г. (Т.1 л.д. 33-34), Актом о результатах инвентаризации № 1 от 22.03.2017г. (Т.1 л.д. 58), Сличительной ведомостью о результатах инвентаризации на 22.03.2017г. (т. 1 л.д. 59), Описью фактических остатков товаров от 22.03.2017г. (Т.1 61-140), Списком похищенного (т.1 л.д. 60), заключением эксперта № 94 от 24.04.2017г. (Т.1 л.д. 195-197), заключением эксперта № 93 от 23.04.2017г. (Т.1 л.д. 188-189), распиской от 28.03.2017г. потерпевшей ФИО7 о получении вещественных доказательств в СО МО МВД России «Сасовский» (Т.1 л.д. 144), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 779 о возмещении подсудимым ФИО1 материального ущерба. 

Суд, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 квалифицирует его действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в помещение).

Суд, давая юридическую оценку действиям ФИО3, квалифицирует его действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в помещение).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 15, 60, 61, 63 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд при назначении наказания учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1: согласно характеристик: с места жительства (Т.1 л.д.229 ), УУП пункта полиции (дислокация пгт Пителино) (Т.1 л.д.241) характеризуется удовлетворительно, что жалоб и заявлений от жителей р.п.Пителино не поступало. ФИО1 на учете у нарколога (Т.1 л.д.222, 226) и психиатра (Т.1 л.д.221, 227) не стоит.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит ФИО1. вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учитывает совершение преступления, вызванное употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого следует, что кража совершена после употребления им спиртных напитков и желание дальнейшей алкоголизации явилось побудительным мотивом к совершению подсудимым ФИО1 этого преступления.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. На день совершения преступления и на день рассмотрения дела действует санкция п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, семейное положение, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному, и обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 15, 60, 61, 63 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд при назначении наказания учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3: согласно характеристики с места жительства (т.2 л.д.41) и УУП пункта полиции (дислокация пгт Пителино) (Т.2 л.д.42) характеризуется удовлетворительно, что жалоб и заявлений от жителей р.п.Пителино не поступало, ФИО3 состоит на учете у нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> ( Т.2 л.д.36, 38), на учете психиатра (Т.2 л.д. 35, 37) не находится, но согласно информационной картотеке ему ранее устанавливался диагноз: 

<

данные изъяты>.

3аключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 521 от 14 апреля 2017 года подтверждено, что на момент инкриминируемого ему деяния ФИО3 не обнаруживал признаков временного психического расстройства: действовал целенаправленно, без отрыва от окружающей действительности, не обнаруживая бредовых мотивов поведения, сохранял адекватный речевой контакт с окружением. ФИО3 в момент времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством, относящимся к категории «иные болезненные состояния психики» в форме 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза об дисгармоничном развитии, трудностях в усвоении общеобразовательных знаний, перенесенной ЧМТ, результаты предыдущих СПЭ; длительного злоупотребление алкоголем, послужившее причиной постановки испытуемого на наркологический учет, а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего у испытуемого конкретность мышления, поверхностность суждений, облегченность, интеллектуальную ограниченность, замедленность темпа мыслительных процессов, формальность критики. Указанное психическое расстройство ФИО3 выражено не столь значительно, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не сопровождалось острой психопатологической симптоматикой, грубыми нарушениями интеллектуально-мнестической сферы и симптомами помрачения сознания, поэтому не лишало ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать значение своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (Т.1 л.д.166-167).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО3, его поведения в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие психиатрического заболевания.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учитывает совершение преступления, вызванное употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого следует, что кража совершена после употребления им спиртных напитков и желание дальнейшей алкоголизации явилось побудительным мотивом к совершению подсудимым ФИО3 этого преступления.

ФИО3 ранее судим за преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 139 УК РФ), судимость в установленном порядке не снята и не погашена. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, данное обстоятельство как отягчающее не учитывается.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. На день совершения преступления и на день рассмотрения дела действует санкция п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО3, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, семейное положение, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному, и обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: 

- в виде: 1) 3 полиэтиленовых мешков сахара «Сахар песок, 5 кг, ГОСТ 21-94», 2) 4 пачек сигарет «Святой Георгий синие»; 3) 5 пачек сигарет «Ротманс Деми Клик»; 4) 1 металлической банки консервов «Шпроты в масле» массой нетто 190гр., 5) 1 металлической банки консервов «Лещ в томатном соусе» масса нетто 230 гр., 6) 2 пакетов майонеза «Московский провансаль», объемом 420 мл., 7) 1 стеклянной бутылки водки «ФИО5» объемом 0,5 л., 8) 1 стеклянной бутылки настойки горькой «ФИО5 со вкусом клюквы» объемом 0,5л., 9) 1 герметичной упаковки колбасы «Сервелат Кремлевский», с указанием веса 0,709 кг., 10) 2 яблок зеленых, 11) 4 мандарин, 12) 5 бананов, 13) конфет «Евгеша» в количестве 13 шт., 14) конфет «Тимоша Нуга» в количестве 5 шт., 15) конфет «Француженка» в количестве 10 шт., 16) конфет «Резвушка» в количестве 13 шт., 17) конфет «От красули» в количестве 8 шт., 18) конфет «Райское яблоко» в количестве 5 шт., 19) конфет «Валенсия» в количестве 8 шт., 20) конфет «Загорская» в количестве 4 шт., 21) конфет «Темная ночь» в количестве 2 шт., 22) одной конфеты «Фанты-Банты», 23) одной конфеты «Ваня-капитаня», 24) одной конфеты «Бутон», переданные на ответственной хранение потерпевшей ФИО7, подлежат оставлению потерпевшей;

- одна дактилопленка - оставлению при деле;

- одна пара резиновых сапог - возвращению ФИО1;

- две монтировки, одна пара матерчатых перчаток, ручка дверного замка - уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- в виде: 1) 3 полиэтиленовых мешков сахара «Сахар песок, 5 кг, ГОСТ 21-94», 2) 4 пачек сигарет «Святой Георгий синие»; 3) 5 пачек сигарет «Ротманс Деми Клик»; 4) 1 металлической банки консервов «Шпроты в масле» массой нетто 190гр., 5) 1 металлической банки консервов «Лещ в томатном соусе» масса нетто 230 гр., 6) 2 пакетов майонеза «Московский провансаль», объемом 420 мл., 7) 1 стеклянной бутылки водки «ФИО5» объемом 0,5 л., 8) 1 стеклянной бутылки настойки горькой «ФИО5 со вкусом клюквы» объемом 0,5л., 9) 1 герметичной упаковки колбасы «Сервелат Кремлевский», с указанием веса 0,709 кг., 10) 2 яблок зеленых, 11) 4 мандарин, 12) 5 бананов, 13) конфет «Евгеша» в количестве 13 шт., 14) конфет «Тимоша Нуга» в количестве 5 шт., 15) конфет «Француженка» в количестве 10 шт., 16) конфет «Резвушка» в количестве 13 шт., 17) конфет «От красули» в количестве 8 шт., 18) конфет «Райское яблоко» в количестве 5 шт., 19) конфет «Валенсия» в количестве 8 шт., 20) конфет «Загорская» в количестве 4 шт., 21) конфет «Темная ночь» в количестве 2 шт., 22) одной конфеты «Фанты-Банты», 23) одной конфеты «Ваня-капитаня», 24) одной конфеты «Бутон», переданные на ответственной хранение потерпевшей ФИО7, оставить потерпевшей;

- одну дактилопленка - оставить при деле;

- одну пара резиновых сапог - возвратить ФИО1;

- две монтировки, одну пара матерчатых перчаток, ручку дверного замка - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> Г.А.Рожкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Секретарь Н.В.Горюнова

<

данные изъяты>