Дело № 1 – 35/2020 Дело № 11901080035003165

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 20 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Потаповой В.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дударко Д.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учётом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы( по ст. 70 присоединено наказание к приговору от ДД.ММ.ГГГГ. судимость по которому погашена);

ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период с 08 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ находясь около завода «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> ФИО1 решил незаконно проникнуть в помещение котельной, расположенной по указанному адресу и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, через окно проник в помещение котельной, расположенной по указанному выше адресу откуда, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество – уличную камеру видеонаблюдения « 

<

данные изъяты>» CS CV 216 стоимостью 5686 рублей 00 коп., с картой памяти «

<

данные изъяты>» стоимостью 1848 руб.60 коп., принадлежащие филиалу «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» причинив ущерб на общую сумму 7534 руб.60 коп.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, розыск похищенного имущества.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении ФИО1, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ст.18ч.й УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же положения ч.2 ст.68 УК РФ, при этом исходя из обстоятельств дела. тяжести содеянного. Личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- справка об ущербе, товарная накладная, балансовая ведомость, инвентаризационная опись, оборотно сальдовая ведомость, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- камера видеонаблюдения« 

<

данные изъяты>, хранящееся в ОА «

<

данные изъяты>», необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности у собственника

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: справка об ущербе, товарная накладная, балансовая ведомость, инвентаризационная опись, оборотно сальдовая ведомость, хранящиеся в уголовном деле хранить в уголовном деле; камера видеонаблюдения« 

<

данные изъяты>, хранящееся в ОА «Дальневосточнй завод энергетического машиностроения оставить по принадлежности у собственника

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева