№ 2-2716/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0007-01-2024-000274-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РСВ" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО3 был заключен договор микрозайма (№) на сумму 6000 руб., сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.)., с процентной ставкой 732% годовых.

Денежные средства были представлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. 

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). между первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COGILANE HOLDINGS LIMITED), Перечнем договоров к нему право требования данного долга перешло в КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COGILANE HOLDINGS LIMITED).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.07.2021г. между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу.

(ДД.ММ.ГГГГ.). произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляет 57 984 руб. 75 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.). Мировой судья судебного участка (№) Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 54 100 руб. и расходов по уплате госпошлины, который (ДД.ММ.ГГГГ.). отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 3 508 руб. 47 коп. 

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика перед ООО ПКО «РСВ» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 50 591 руб. 53 коп. в том числе:

- 6 000 руб.- основной долг;

- 43 891 руб. 53 коп.- задолженность по процентам за пользование;

- 700 руб. – задолженность по штрафам;

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 50 591 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1717 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласилась, представила заявление о применении последствий пропуска срока истцом на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО3 был заключен договор микрозайма (№) на сумму 6000 руб., сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.)., с процентной ставкой 732% годовых.

Денежные средства были представлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. 

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). между первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COGILANE HOLDINGS LIMITED), Перечнем договоров к нему право требования данного долго перешло в КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COGILANE HOLDINGS LIMITED).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.07.2021г. между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу.

25.10.2023г. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляет 57 984 руб. 75 коп. 

(ДД.ММ.ГГГГ.). Мировой судья судебного участка (№) Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 54 100 руб. и расходов по уплате госпошлины, который (ДД.ММ.ГГГГ.). отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 3 508 руб. 47 коп. 

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика перед ООО ПКО «РСВ» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 50 591 руб. 53 коп. в том числе:

- 6 000 руб.- основной долг;

- 43 891 руб. 53 коп.- задолженность по процентам за пользование;

- 700 руб. – задолженность по штрафам.

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода ответчик представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка (№) Советского судебного района г.Н.Новгород с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору истец обратился в ноябре 2021 года. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) был вынесен судебный приказ, отмененный (ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая изложенное, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, поскольку договор займа на сумму 6 000 руб. был заключен с ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.), после (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу стало известно о нарушении прав, срок исковой давности истекал в 2015 году, обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место в 2021 году, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, включая требование о взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела (№)